дело № 2-2695/2023
19RS0006-01-2022-007455-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс»,
установил:
ООО «АСВ» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс», имеющим статус микрофинансовой компании с регистрационной записью в реестре микрофинансовых организаций № от <данные изъяты>., и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме и своевременно не исполнял, в связи с чем за период с <данные изъяты>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> 13.12.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило (права) требования по данному договору истцу на основании договора уступки (прав) требований № <данные изъяты>. ООО «АСВ» имеет статус лица, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, рег. номер <данные изъяты>. Об уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания истец извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, адресу электронной почты, подтвержденных адресной справкой и заявлением об отмене заочного решения. Инициировав процедуру отмены заочного решения, ответчик подтвердила ознакомление с фактом наличия судебного спора и имущественных к ней притязаний. Сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, с которыми ответчик имела возможность также ознакомиться. Почтовые конверты, направленные ответчиком по сообщенному ей адресу, возвращены за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор целевого займа № <данные изъяты>. Согласно условиям договора сумма займа составляет <данные изъяты>, заем выдан на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. каждый ежемесячно.
Указанное подтверждается заявлением (офертой) ФИО1 о предоставлении нецелевого займа, соглашением от <данные изъяты> о порядке взаимодействия, индивидуальными условиями договора нецелевого займа от <данные изъяты>., заявлением, заявлением-анкетой на получение кредита, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ( <данные изъяты>
ФИО1 своей подписью в заявлении о предоставлении займа, заявлении –анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита подтвердила, что до нее доведена информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Факт получения денежных средств подтверждается расчетом, выписками о движении средств, не оспорен ответчиком, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в предусмотренный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила, что привело к образованию задолженности за период с <данные изъяты>
Исходя из доводов и расчетов истца, не оспоренных ответчиком, у ответчика имеется просроченная задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты>
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
13.12.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АСВ» заключили договор уступки (прав) требований № МФК-36 от 13.12.2021г. согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору займа №<данные изъяты>. ( <данные изъяты>
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа - <данные изъяты> ( п.13 индивидуальных условий договора целевого займа). Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 14.06.2023г.