РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личной собственностью,

Установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании имущества личной собственностью. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не прекращен в установленном законом порядке. Вместе с тем, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с декабря 2019 года, с указанного времени прекращено ведение совместного хозяйства. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи, с использованием заемных денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» был приобретен в собственность прицеп идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, с лодочным мотором «<данные изъяты> за 153 400 рублей. Указанное имущество было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке. В настоящее время задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена истцом единолично.

Таким образом, указанное движимое имущество приобреталось не на совместно нажитые в браке денежные средства, а исключительно на денежные средства принадлежащие истцу, следовательно данное имущество является единоличной собственностью истца и разделу в равных долях между супругами в соответствии с семейным и гражданским законодательством не подлежит.

В связи с указанным истец просит суд признать имущество в виде: прицеп идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, лодочный мотор «<данные изъяты>» личным имуществом ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие,

Суд, выслушав истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не прекращен в установленном законом порядке.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с декабря 2019 года, с указанного периода времени прекращено ведение совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор № потребительского займа на сумму в размере 153 400 рублей. Данный договор потребительского займа являлся целевым. Согласно Спецификации к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемные денежные средства предоставлены ФИО2 на приобретение товара: мотор лодочный«<данные изъяты>

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> следует, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен прицеп идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, с регистрацией транспортного средства в установленном законом порядке.

Согласно справки ООО МФК «ОТП Финанс» следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО2 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взятые истцом ФИО2 в кредит денежные средства в размере 153 400 рублей и потраченные на покупку движимого имущества в виде: прицеп идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, лодочный мотор «<данные изъяты>», являлись личной собственностью истца и не являлись общим доходом супругов, следовательно вышеуказанное движимое имущество является собственностью истца и разделу в равных долях между супругами не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личной собственностью, удовлетворить.

Признать имущество в виде: прицеп идентификационный номер <данные изъяты>» личным имуществом ФИО1 (паспорт №.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2025 г.

Судья Н.Д. Хасьянов