Решение по делу № 2-635/2023 от 22.03.2023

Дело №2-635/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при помощнике судьи Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд исковое заявление к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 в размере 240511 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что 25.09.2014 АО «Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255800 руб. на 84 месяца под 21% годовых.

АО «Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

26.06.2019 между АО «Банк «Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Ц-01-2019/372, по которому были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма просроченного основного долга составила 205369,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом 35151,80 руб., а всего 240511,33 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц АО «Банк «Открытие», надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дел в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

25.09.2014 АО «Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255800 руб. на 84 месяца под 21% годовых.

ФИО1 в свою очередь обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с составленным графиком платежей с 25.09.2014 по 27.09.2021 года ежемесячными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 5836 руб. Размер первого платежа 5836 руб., последнего 5774,80 руб. Платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца.

Банк обязательства по кредитном договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 255800 руб. согласно расходного кассового ордера №560492 от 25.09.2014 года.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Сроки внесения платежей, в соответствии с графиком гашения кредита на дату обращения в суд с рассматриваемым иском истекли, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 27.09.2021 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела №2-862/2022, поступившего в суд от мирового судьи судебного участка №41 Тверской области, что истец просил вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 25.09.2014 по 26.06.2019 года в размере 240511 руб. 33 коп., в том числе сумму основного долга в размере 205369,53 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 35141,80 руб.

В силу положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик дала согласие Банку уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на дату обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд, право требования уплаты задолженности по заявленному в иске кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст», а первоначальный кредитор АО «Банк «Открытие» выбыл из обязательства.

Судом установлено выше, что задолженность ответчика ФИО1, образовавшаяся в период действия кредитного договора с 25.09.2014 по 26.06.2019 составляет: по просроченному основному долгу – 205369,53 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 35151,80 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 25.09.2014 по 26.06.2019 составляет 240521 руб. 33 коп.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Заявленный истцом размер задолженности соответствует размеру уступленного права требования по вышеуказанному договору уступки прав (требований).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору за испрашиваемый истцом период заёмщиком не погашена, обязательства не исполнены, что со стороны ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик возражал относительно исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца возникло основание для обращения в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2014 по 26.06.2019.

Судом выше установлено, что расчёт задолженности по кредитному договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не противоречащими требованиям действующего законодательства. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчёт истца, суду не представлено.

Исходя из детального расчета суммы задолженности, представленного истцом, ФИО1 в срок до 25.01.2017 года не внела очередной платеж по кредитному обязательству. Сведений об осуществлении платежа в счет ежемесячного погашения кредита в установленный кредитным договором срок ответчиком не представлено, то есть с 26.01.2017 года истец узнал о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей начинает исчисляться с 26.01.2017 года применительно каждому платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 17.03.2022 года путем его направления посредствам почтовой связи.

04.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 41 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № за период с 25.09.2014 по 26.06.2019 в сумме в размере 240511 руб. 33 коп. Определением мирового судьи от 07.11.2022 года судебный приказ отменен. С иском в суд истец обратился 21.12.2022 года.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Учитывая, что в период с 17.03.2022 года по 21.12.2022 года (9 месяцев 4 дня) когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось, такой срок не пропущен истцом по платежам, которые должны были быть осуществлены после 16.03.2018 года: ((обращение в суд с иском 21.12.2022 минус три года (21.12.2019) минус 9 месяцев 4 дня).

Ответчик должен был вносить ежемесячные платежи не позднее 25 числа каждого месяца, соответственно задолженность по состоянию на 16.03.2018 по основному долгу составит 175491 руб. 10 коп., задолженность за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2018 по 26.09.2019 года составит 41835 руб. 60 коп.

Истцом заявлена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 35141 руб. 80 коп., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 210632 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размер 5605 руб. 12 коп.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4908 руб. 97 коп. (5605,12х87,58%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 в размере 210632 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 29 марта 2023 года