ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 августа 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2023 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 377155,17 рублей. За период с 12.10.2021 по 05.06.2023 образовалась задолженность в размере 435301,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг 375984,44 рублей; просроченные проценты 59317,42 рублей. 29.09.2021 заемщик умер. Заемщик застраховал в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 01.09.2021. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.12.2021 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору <***> от 01.09.2021 за период с 12.10.2021 по 05.06.2023 (включительно) в размере 435301,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7553,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 377155,17 рублей.

За период с 12.10.2021 по 05.06.2023 образовалась задолженность в размере 435301,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг 375984,44 рублей; просроченные проценты 59317,42 рублей.

29.09.2021 заемщик умер.

Заемщик при заключении кредитного договора на основании заявления от 01.09.2021 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21.06.2022 исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании факта смерти страховым случаем, о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворены частично. Факт смерти ФИО1 признан страховым случаем по договору страхования, заключенному между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 па подключение к программе страхования от 01.09.2021; с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк взыскано страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 01.09.2021 с ФИО1 с ПАО Сбербанк, в размере 377 155 (триста семьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 17 копеек. В удовлетворении требований о взыскании ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в части страхового возмещения в пользу ФИО2 отказано. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 27155,17 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 взыскан штраф в размере 203655,16 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 9879,62 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.09.2022 решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21.06.2022 отменено. Принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании факта смерти страховым случаем, о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.09.2022 оставлено без изменения.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 615/2021, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выдано ФИО2

Иные лица в наследство после смерти заемщика не вступали.

Исходя из этого, обязательства по кредитному договору <***> от 01.09.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, перешли в порядке наследования к ФИО2

Наследство, состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали. Кроме того, истцом в обоснование иска приложены сведения о стоимости наследственного имущества, не превышающем размер не исполненного наследодателем обязательства..

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2021 в размере 435301,86 рублей согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7553,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2021 за период с 12.10.2021 по 05.06.2023 в размере 435301 (четыреста тридцать пять тысяч триста один) рубль 86 копеек, из которых: просроченный основной долг 375984 рубля 44 копейки; просроченные проценты 59317 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553 (семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко