Дело № 2-1088/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002064-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с договором № от 01 апреля 2017 года ответчику выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых на неотложные нужды. ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. По состоянию на 20 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 480225,49 руб., из которых: 282129,77 руб.- основной долг; 129452,05 руб.- проценты; 68643,67 руб.- неустойка.

Истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 480225,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8002 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалы дела представлен кредитный договор № от 01 апреля 2017 года, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, по условиям которого ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Судом установлено, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2022 года составляет 480225,49 руб., из которых: 282129,77 руб.- основной долг; 129452,05 руб.- проценты; 68643,67 руб.- неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22 октября 2021 года судебный приказ от 24 декабря 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2017 года отменен по заявлению ФИО1

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска доказанной.

Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 не заявлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина в сумме 8002 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2017 года в сумме 480225,49 руб., из которых: 282129,77 руб.- основной долг; 129452,05 руб.- проценты; 68643,67 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8002 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильев А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья подпись Васильев А.И.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1088/2022, которое хранится в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области.