Приговор по делу № 1-402/2022 от 27.07.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

УИД: № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 27 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № ***от **.**.**, и ордер № *** от **.**.** года

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, <данные изъяты>, осужденного **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства. Наказание в виде исправительных работ не отбыто. Неотбытая часть составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 28 (двадцать восемь) дней исправительных работ, отбытая часть составляет 1 (один) месяц 2 (два) дня исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 13.00 час. до 14.00 час. ФИО3 находился у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Зная о том, что у неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» можно заказать для приобретения и незаконно приобрести наркотические средства. ФИО3 **.**.** в период с 13.00 час. до 14.00 час., находясь в *** г. Железногорска Курской области, решил незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранить их у себя для своего личного потребления, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 **.**.** в период с 13.00 час. до 14.00 час., находясь в *** г. Железногорска Курской области, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Tecno Spark7» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «<данные изъяты>», заказал у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых ФИО3 должен был перечислить на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты.

После произведенной ФИО3 оплаты стоимости незаконно приобретаемых им наркотических средств, на его избирательный номер в Интернет-приложении «Телеграмм» неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» **.**.** в период с 14.00 час. до 15.00 час. прислал фотоизображение тайника-закладки с наркотическими средствами, заказанными у него ФИО3 для незаконного приобретения, с указанием GPS-координат (<данные изъяты>) и описанием места его расположения: «31 Заказ Железногорск по координатам точно по метке тайник крб 1г синий изолента».

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 **.**.** в период с 16.00 час. до 16.30 час. следуя по представленным ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» описанию с GPS-координатами и фотографии места с подготовленными для него наркотическими средствами, пешком проследовал в СНТ «Дорожник» *** и в период с 16.00 час. до 16.30 час. **.**.** в подготовленном для него неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» тайнике в траве на расстоянии 37 метров от дачного домика № *** СНТ «Дорожник» *** (GPS-координат <данные изъяты>) обнаружил сверток из фрагмента изоленты синего цвета, фрагмента фольги и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством. Развернув сверток и выбросив изоленту, забрал в период с 16.00 час. до 16.30 час. **.**.** сверток из фрагмента фольги и полимерного пакетика за вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, ФИО3 незаконно приобрел данные наркотические средства без цели сбыта, и незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО3 и впоследствии после его обнаружения за ним, на расстоянии 158 метров от автомобильной дороги «Железногорск – Дмитровск» и на расстоянии 1150 метров от съезда на *** г. Железногорска Курской области и проведения его личного досмотра в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, то есть до 17.30 час. **.**.**.

После этого в период с 17.30 час. до 17.50 час. **.**.** в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в левом боковом кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № ***/и-х от **.**.**, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,12 г. (при этом на исследование израсходовано 0,1 г.).

Согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**, представленное на экспертизу вещество массой 1,02 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,03 гр.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,12 грамм наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер.

Всего ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,12 г. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,13 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядкеп.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого следкет, что **.**.** в период с 13.00 час. до 14.00 час. он находился у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. С помощью своего мобильного телефона «Tecno Spark 7», в котором на тот момент была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с избирательным номером № ***, зарегистрированная на его имя, он в социальной сети «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>» решил заказать наркотическое средство «соли» для последующего употребления, за 3500 рублей. Такая цена была установлена продавцом, где осуществляется заказ наркотика. В социальной сети «телеграмм» «бот» магазина «<данные изъяты>» у него подписан как «<данные изъяты>». Далее «бот» «<данные изъяты>» в ходе переписки прислал ему номер банковской карты «Банка Тинькофф», на который ему было необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотического средства. Далее примерно с 14.00 час. до 15.00 час. он, находясь у себя дома, со своей банковской карты «Банка Тинькофф» по средствам установленного в его телефоне сотовой связи приложения «Тинькофф Онлайн» с целью приобретения наркотического средства для последующего его употребления перевел на счет продавца интернет магазина «<данные изъяты>» социальной сети «Телеграмм» денежные средства в сумме 3500 рублей. Далее, в период с 15.00 часов до 16.00 часов **.**.**, он продолжил находиться дома и ему на его телефон сотовой связи в приложении социальной сети «Телеграмм» от продавца интернет магазина «<данные изъяты>» пришло фотоизображение с GPS-координатами места нахождения тайника-закладки, где находилось предназначавшееся ему наркотическое средство. Получив данное сообщение, он понял, что переведенные им денежные средства в счет оплаты наркотического средства поступили продавцу и он может забрать в указанном месте наркотическое средства. Далее в этот же день, **.**.** в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов он вышел на улицу, после чего на своем телефоне ввел имеющиеся GPS-координаты в программе «Яндекс-карты» и определил, что ему необходимо проследовать на границу г. Железногорска и ***. Далее он прошел на автобусную остановку и сел в маршрутное такси, на котором проследовал до конца 12-го микрорайона г. Железногорска Курской области, после чего выйдя из маршрутного такси и пешком проследовал до окраины леса неподалеку от СНТ «Дорожник» ***, где придя по указанным в сообщении координатам в траве, рядом с грунтовой дорогой обнаружил тайника-закладку с наркотическим средством «соли», которое он забрал и затем намеревался употребить путем курения. Все это происходило в период с 16.30 час. до 17.00 часов **.**.**. Он развернул сверток, который был завернут в изоленту синего цвета, где обнаружил упаковку в виде фольги. В это время он шел по территории СНТ «Дорожник» *** к автобусной остановке, где примерно в 17.00 часов **.**.**, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в здание МО МВД России «Железногорский», где **.**.** в 17 часов 30 минут у него в ходе личного досмотра было изъято наркотического средство. В ходе проводимого личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Так же им в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия от **.**.** было указано место тайника-закладки, где он поднял наркотическое средство. Протокол осмотра места происшествия, зачитан был вслух. В протоколе все было записано верно, он и все участвующие лица расписались. Кроме этого, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark 7». Наркотическое средство он сбывать не намеревался, а приобрел для личного потребления. В момент его задержания с ним находился его знакомый Свидетель №1, которому не было известно о его намерениях приобрети наркотическое средство (т.1, л.д. 141 – 143).

Несмотря на полное признание вины ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящий момент занимает должность оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Железногорска и *** Курской области. В августе **.**.** года в МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 **.**.** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Железногорска и *** Курской области. С целью проверки имеющейся информации **.**.** им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель №7 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с последующим задержанием с поличным и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. «Наблюдение» планировалась провести в месте возможного появления ФИО3, а именно вблизи 2-го километра трассы «Железногорск – Дмитровск» около СНТ «Городские Сады» г. Железногорска Курской области. С 16.00 часов **.**.** он, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель №7 осуществлял наблюдение за местом вероятного появления ФИО3 В 16.50 час. **.**.** ФИО3 совместно с ранее неизвестным им молодым человеком, одетым в футболку темного цвета, синие джинсы, вышел из садового общества «Городские сады» и направился в сторону второго километра автодороги «Железногорск – Дмитровск». В 16.55 час. **.**.** подойдя ко второму километру трассы «Железногорск – Дмитровск» ФИО3 и неизвестный молодой человек вели себя настороженного, оглядывались по сторонам, и у них была возможность избавиться от возможно имевшегося у них на тот момент наркотического средства в связи с чем ими было принято решение о их задержании. В 17.04 час. **.**.** ОРМ «Наблюдение» было прекращено в связи с тем, что ФИО3 был задержан на грунтовой дороге СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области на расстоянии 158 метров от автомобильной дороги Железногорск – Дмитровск и на расстоянии 1150 метров от съезда на *** г. Железногорска Курской области. После задержания им **.**.** в 17.10 час. было сделано сообщение в Дежурную часть МО МВД России «Железногорский», что остановлен ФИО3, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого **.**.** в 17.30 час. ФИО3 был доставлен в кабинет № *** подразделения ОКОН МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***2 для производства личного досмотра. По прибытии в МО в присутствии двух участвующих лиц – понятых (парней), был проведен личный досмотр ФИО3 Так перед началом личного досмотра ФИО3 он пояснил всем участвующим, что данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотических средств и по этой причине будет проведён его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Затем он разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. После этого он обратился к ФИО3 с вопросом: имеются ли при нем наркотические средства, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на ФИО3 брюк, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, внутри которого обнаружен полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Так же в правом кармане надетых на ФИО3 брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Spark Tecno» в чехле из кожзаменителя черного цвета, который был изъят и упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, все участники в нем расписались, в том числе и ФИО3 (т.1, л.д. 109 – 111).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №7, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 112 – 114).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что **.**.** в дневное время он находился на территории садового общества «Городские сады» г. Железногорска Курской области по личным делам. По пути следования к остановке, расположенной на одной из улиц СНТ «Городские сады», он встретил своего знакомого ФИО3. Находясь около остановки, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили проследовать в отдел полиции, так как в отношении ФИО3 у них имелись сведения о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем в сопровождении сотрудников полиции они были доставлены в отдел полиции. Находясь в одном из кабинетов в *** г. Железногорска Курской области, сотрудник полиции ему пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО3, в котором он не участвовал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом. Ему не было известно, что у ФИО3 при себе находилось какое-либо запрещенное вещество, а он ему об этом не рассказывал (т.1, л.д. 53 – 54).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что **.**.**, в дневное время он находился на территории СНТ «Дорожник» ***, когда был приглашён сотрудниками полиции, для участия в проведения осмотра места происшествия, в качестве понятого, на что он дал своё согласие, кроме него в качестве понятого была приглашена девушка. Далее в сопровождении сотрудников полиции они проследовали на участок местности, расположенный в 37 метрах от дачного участка № *** СНТ «Дорожник» ***, где находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО3 Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее присутствующий на месте осмотра гражданин ФИО3, указал на произрастающую траву, пояснив, что в указанном месте он в дневное время **.**.**, обнаружил приобретённый им в сети «Интернет» наркотик в виде порошкообразного вещества в свёртке. Так же ФИО3, пояснил, что информация о местонахождении тайника – закладки содержится в его изъятом сотовом телефоне, в виде фотоизображения и GPS–координат. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух, в протоколе всё было записано верно, где все участвующие, в том числе и он поставили свои подписи (т.1, л.д. 56 – 57).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давала свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 58 – 59).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что **.**.** он находился в близи *** Курской области, после чего он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, при личном досмотре, на что он дал своё согласие. После чего в сопровождении сотрудников полиции он проследовал в один из кабинетов в *** г. Железногорска Курской области. На месте находились ещё сотрудники полиции и мужчина, который так же участвовал понятым при личном досмотре. Так же на месте находился гражданин, представившийся как ФИО3 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО3, так как имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил о наличии у него наркотического средства «соли». В ходе личного смотра ФИО3, при себе в левом боковом кармане брюк был обнаружен фольгированный сверток с пакетиком, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на бирке которого он поставил свою подпись. Кроме этого, в правом боковом кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Текно ФИО4», в памяти которого со слов ФИО3, имелось фотоизображение тайника-закладки с наркотиком, который так же был изъят в ходе личного досмотра. Телефон был упакован в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный вслух. В протоколе все было записано правильно. Он и все участники расписались в протоколе (т.1, л.д. 55).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давала свидетель Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 60 – 61).

Выше изложенные показания подсудимого, свидетелей приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- результатами оперативно-розыскной деятельности: рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым **.**.** в МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 **.**.** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, может быть причастен к незаконному хранению наркотического средства «соль» и возможно будет находиться вблизи СНТ «Городские сады» Курской области, всвязи с чем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО3 В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ФИО3 с неизвестным ранее гражданином появился в районе второго километра трассы «Железногорск – Дмитровск», около СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, вел себя насторожено, в связи с чем было принято решение об остановке ФИО3 и неизвестного гражданина (т.1. л.д. 45, 46);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на участке грунтовой дороге СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области на расстоянии 158 метров от автомобильной дороги Железногорск – Дмитровск и на расстоянии 1150 метров от съезда на *** г. Железногорска Курской области место остановки сотрудниками полиции ФИО3 В ходе осмотра места происшествия были установлены GPS-координаты данного участка местности - (№ ***) (т.1, л.д. 32 – 35);

- протоколе личного досмотра ФИО3 от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 в кабинете № *** подразделения ОКОН МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, у ФИО3, в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, внутри которого обнаружен полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Так же в правом кармане надетых на ФИО3 брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark7» в чехле из кожзаменителя черного цвета, который был изъят и упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 8 – 15).

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark7» в чехле, из кожзаменителя черного цвета, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра. осмотром установлено, что в галереи телефона имеются скриншоты места тайника-закладки наркотического средства с GPS-координатами (№ ***), а также указаны сведения «31 Заказ Железногорск по координатам точно по метке тайник крб 1г синий изолента» (т.1, л.д. 90 – 98);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого было осмотрено вещество, находящееся в конверте, в фрагменте фольги и полимерном пакетике. Осмотром установлено, что данное вещество имеет белый цвет и состоит из кристаллов (т.1, л.д. 101 – 103);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 37 метров от дачного участка № *** СНТ «Дорожник» *** с GPS-координатами (№ ***). В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный участок местности и пояснил, что в указанном месте он обнаружил сверток из фрагмента изоленты синего цвета, фрагмента фольги и полимерного пакетика на вакуумной застежке с наркотическим веществом внутри (т.1, л.д. 36 – 41);

- справке об исследовании № ***/и-х от **.**.** и заключении эксперта № ***/з-х от **.**.**, согласно которым исследуемое вещество, массой 1,12 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотиком средством (на исследование израсходовано 0,1 г., на экспертизу израсходовано 0,03 г.) (т.1, л.д. 18, 80 – 81).

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО3 в целях реализации имеющегося у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, **.**.** в период с 13.00 час. до 14.00 час., находясь в *** г. Железногорска Курской области, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Tecno Spark7» с установленным в нем Интернет-приложением «Телеграмм» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «<данные изъяты>», заказал у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых ФИО3 должен был перечислить на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты. **.**.** в период с 13.00 час. до 14.00 час. ФИО3 находился у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 **.**.** в период с 14.00 час. до 15.00 час., неустановленным в ходе предварительного следствия способом перечислил неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» денежные средства в размере 3500 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств. **.**.** в период с 16.00 час. до 16.30 час. следуя по представленным ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» описанию с GPS-координатами и фотографии места с подготовленными для него наркотическими средствами, пешком проследовал в СНТ «Дорожник» *** и в период с 16.00 час. до 16.30 час. **.**.** в подготовленном для него неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «Телеграмм» тайнике в траве на расстоянии 37 метров от дачного домика № *** СНТ «Дорожник» *** (GPS-координат <данные изъяты>) обнаружил сверток из фрагмента изоленты синего цвета, фрагмента фольги и полимерного пакетика на вакуумной застежке с веществом внутри, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, которое хранил при себе в полоть до его задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции то есть до 17.30 час. **.**.**. Согласно справки об исследовании № ***/и-х от **.**.** и заключения эксперта № ***/з-х от **.**.**, вещество, массой 1,12 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотиком средством (на исследование израсходовано 0,1 г., на экспертизу израсходовано 0,03 г.).

При этом, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании и следует из рапортов сотрудников полиции от **.**.**, у правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что ФИО3 может хранить при себе наркотические средства, всвязи с чем проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за возможным местом появления ФИО3 вблизи СНТ «Городские сады» Курской области. При этом, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности был обнаружен ФИО3, который в последующим был остановлен и в дальнейшем при его личном досмотре у него было изъято наркотическое средство.

Кроме того, как установлено в судебном заседании указанное наркотическое средство ФИО5 было приобретено в другом субъекте РФ (***), при этом в момент незаконного приобретения ФИО3 наркотических средств непосредственно за ним оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 после незаконного приобретения им наркотических средств и владея ими для последующего личного потребления, осуществил их незаконное хранение при себе и хранил их при себе вплоть до остановки его сотрудниками полиции на территории Курской области и изъятия указанных наркотических средств в ходе его личного досмотра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого, помимо незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наличествует и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (т.1, л.д. 131, 133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1. л.д. 123, 125).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в своем объяснении от **.**.** сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, что суд расценивает как явку с повинной (т.1, л.д. 20 – 22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места приобретения наркотического средства о котором сотрудникам полиции известно не было, имеет несовершеннолетнего ребенка **.**.** года рождения, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на отсутствие у подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме как лишение свободы. Вместе с тем, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание у подсудимого суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности отсутствие у подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, его характеризующие данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение инкриминируемого ему деяния в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов ежемесячно из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО3 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ему назначается вид наказания не являющийся наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до постановления в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, то окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив при этом принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, при этом ФИО3 следует засчитать в срок окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде исправительных работ сроком 1 (один) месяц 2 (два) дня.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, поскольку ФИО3 имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством, массой 0,99 г., фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский».

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона «Tecno Spark 7» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** в чехле из кожзаменителя черного цвета, принадлежащего ФИО3 суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела при совершении указанного преступления ФИО3 использовал принадлежащий ему сотовый телефон Tecno Spark 7» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** в чехле из кожзаменителя черного цвета (получал информацию о месте расположения наркотического средства). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон в чехле из кожзаменителя черного цвета на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Засчитать ФИО3 в срок окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде исправительных работ сроком 1 (один) месяц 2 (два) дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон «Tecno Spark 7» IMEI 1: № *** IMEI 2: № *** в чехле из кожзаменителя черного цвета принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин