РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3898/2025 по исковому заявлению ООО «АСТОРИЯ-СЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСТОРИЯ-СЛК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и третьим лицом ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» заключен Договор №31 979 от 20 августа 2024 года, согласно которому поставщик (арендатор) обязуется в установленные в договоре сроки по заявкам покупателя передать в собственность покупателя (арендодателя) оборудование в количестве и по наименованиям, указанным в спецификации являющейся Приложением № 1 к Договору, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел оплату оборудования в полном объеме.

В свою очередь ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» обязанности по поставке оборудования надлежащим образом не исполнило.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.12.2024 г. по делу № А40-156444/2024-52-1063 постановлено о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, неустойки за период с 07.04.2024 по 03.07.2024 в размере сумма, госпошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» по договору между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 31 979/П от 20 марта 2024 года.

В соответствии с договором поручительства, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» за своевременное исполнение обязательств по договору поставки № 31 979 от 20 марта 2024 года.

29.05.2024 года истец направил ответчику требование о наличии ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» задолженности с требованием ее погашения. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АСТОРИЯ-СЛК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и вемени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «АСТОРИЯ-СЛК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» был заключен Договор №31 979 от 20 августа 2024 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (арендатор) обязуется в установленные в договоре сроки по заявкам Покупателя передать в собственность Покупателя (Арендодателя) оборудование в количестве и по наименованиям, указанным в спецификации являющейся Приложением № 1 к Договору, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора срок поставки оборудования составляет 14 календарных дней с момента отплаты оборудования.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, однако третьим лицом ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» условия договора должным образом не исполнены, поставка оборудования не произведена.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.12.2024 г. по делу № А40-156444/2024-52-1063 с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, неустойка за период с 07.04.2024 по 03.07.2024 в размере сумма, госпошлина в размере сумма

Решение суда от 24.12.2024 г. по делу № А40-156444/2024-52-1063 вступило в законную силу, истцу ООО «АСТОРИЯ-СЛК» выдан исполнительный лист.

Задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» перед истцом по договору №31 979 от 20 августа 2024 года до настоящего времени не погашена и на основании Решения Арбитражного суда адрес от 24.12.2024 г. по делу № А40-156444/2024-52-1063 составляет сумма

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» по Договору №31 979 от 20 августа 2024 года, заключенному между ООО «АСТОРИЯ-СЛК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА», между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 31 979/П от 20 августа 2024 года.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязывается перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за своевременное исполнение должником обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником всех обязательств по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено извещение о наличии непогашенной ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» задолженности с требованием ее погашения (ШПИ почтового отправления 12749590025028).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с поручителя ФИО1 задолженности по договору №31 979 от 20 августа 2024 года, заключенному между ООО «АСТОРИЯ-СЛК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» в размере сумма (суммы неосновательного обогащения в размере сумма и неустойки за период с 07 апреля 2024 года по 03 июля 2024 года в размере сумма) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательство по возврату денежных средств перед истцом ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА» не исполнено, тогда как ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с должником за своевременное исполнение должником обязательств по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о том, что ООО «Строительные леса» произвело отгрузку материалов истцу. От компании приехали сотрудники без доверенности, которым было отгружено оборудование, экземпляр накладной потерян.

Доводы ответчика объективно какими-либо доказательствами не подтверждены, доказательств надлежащего исполнения им условий заключенного договора в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСТОРИЯ-СЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АСТОРИЯ-СЛК» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда подлежит исполнению с учетом исполнения решения суда от 24.12.2024 г. по делу № А40-156444/2024-52-1063 ООО «Астория-СЛК» к ООО «Строительные Леса» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - с учетом солидарной ответственности ООО «Строительные Леса» и ФИО1 перед ООО «Астория-СЛК».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2025 года.

Судья Н.С. Баранова