Дело № 2-2504/2022

61RS0006-01-2022-003890-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2022 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.04.2018 года между АО ЮниКредит Банк и А.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 571698 рублей 42 копейки на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 609298 рублей 37 копеек. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № от 12.04.2018 года. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен в установленном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018 года за период с 12.04.2018 года по 12.04.2023 года в размере 609298 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9292 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 820 ГК РФ содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.№ года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 571698 рублей 42 копейки, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых на условиях определенных кредитным договором.

Банк исполнил условия договора, выдав ответчику кредитные денежные средства.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15790 рублей.

В п. 2 кредитного договора указано, что кредит предоставляется на срок до 12.04.2023 года («Дата полного погашения кредита»). Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 609298 рублей 37 копеек, из которых: 457975 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 151322 рубля 55 копеек 0 сумма процентов.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 13 кредитного договора указано, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № от 12.04.2018 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о полном погашении долга.

До настоящего времени ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований. При этом, суд отмечает, что платежи поступившие от ответчика в счет погашения кредитной задолженности, были учтены истцом при ее расчете.

Довод ответчика о невозможности надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору в связи с изменением его материального положения (рождением детей, увеличением трат на них, коронавирусные ограничения), не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Также необходимо отметить и о том, что ответчик в банк с заявлением о предоставлении «кредитных каникул», реструктуризации долга и т.д. не обращался.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9292 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А.А., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 года в размере 609 298 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Cудья: