50RS0035-01-2023-000088-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11369/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору подряда от 02.09.2021, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности о доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.09.2021 между ФИО1 (далее - Заказчик) и фио (далее - Подрядчик) заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика.

Перечень и объем, стоимость работ был определен Приложением № 1 к договору (пункт 1.2. Договора).

Общая стоимость работ - сумма (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 2.1. срок завершения работ не позднее 29.12.2021 года с даты заключения Договора.

Сдача и приемка работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. При этом Договором установлено, что Заказчик подписывает Акт при условии, что работы выполнены качественно и претензий к Подрядчику не имеется.

Пунктом 3.1. установлена поэтапная оплата работ: по факту выполнения и приемки каждой группы работ, выплачивается 100% от общей стоимости выполненных работ, указанных в Приложении № 1; окончательный расчет производится по факту выполнения и приемки всех работ, указанных в смете на ремонтно-отделочные работы.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что стоимость работ по договору может быть изменена в случае изменения Заказчиком перечня и объема работ или объективной.

Как установлено судом, истцом были оплачены работы по договору в размере сумма

Вместе с тем, ответчиком работы по договору не выполнены, акты приемки-сдачи не подписаны, а часть работ выполнена ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата задолженности истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3