УИД 11RS0001-01-2025-005306-02

Дело № 2-4602/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «ТБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от ** ** ** в размере 14241 рубль 73 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Банку стало известно, что ** ** ** заемщик умер, задолженность по договору осталась не погашенной. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе его последующего рассмотрения по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц - к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование»; в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «ТБанк» подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** ** ** между АО «Тинькофф Банк» (после изменения наименования – АО «ТБанк») и ФИО9 заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с условиями которого последнему была выпущена кредитная карта, где при полном использовании лимита задолженности в 1000000 рублей 00 копеек установлена уплата процентов в следующем размере: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки 39,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 59,9% годовых; минимальный платеж по карте – 600 рублей, не более 8 % от задолженности (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке).

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

ФИО18 умер ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти; обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом им исполнены им не были.

Согласно сведениям, представленным АО «Т-Страхование» на запрос суда, ФИО19 не являлся застрахованным лицом по программе защиты заемщиков банк в рамках договора кредитной карты №....

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от ** ** **, ее размер на указанную дату составил 14241 рубль 73 копейки.

Как следует из материалов дела, ** ** ** ФИО2 осуществила выплату денежных средств в размере 2000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по актуальным реквизитам АО «ТБанк», что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от этой же даты.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 вступившими в наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, являются его мать ФИО2, а также супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №....

Доказательства совершения какими-либо иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суду не представлено.

На дату смерти ФИО16 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которой, в том числе, на момент смерти наследодателя, составляла 1612010 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами иная стоимость наследственного имущества не представлена.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО10 не зарегистрированы и на учете не состоят.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО11 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Сыктывкару за ФИО12 транспортные средства не зарегистрированы.

Доказательств наличия у ФИО13 на момент открытия наследства иных долгов, кроме спорного, материалы дела не содержат.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 рыночная стоимость указанной доли недвижимого имущества была меньше суммы долгов ФИО14 на момент его смерти, суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО15 и перешедшего к его наследникам, существенным образом превышала размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами иная стоимость наследственного имущества не представлена.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства. Истец ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на актуальную дату не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, принимая во внимание то, что стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, более размера обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, на наследников ФИО20 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и о взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство наследников ФИО21 в размере 12241 рубль 73 копейки с учетом частичного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2000 рублей 00 копеек, не учтенного истцом при исчислении задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в полном объеме в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от ** ** **, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, в размере 12241 рубль 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 16241 (шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 73 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного заочного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное заочное решение составлено ** ** **.