Решение по делу № 2А-199/2023 от 22.02.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 г.

Дело № 2а-199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 10 февраля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика МИФНС №23 по Свердловской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от 09.01.2023, выданной по 31.12.2023, предоставившей диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2994594 НОЧУ ВПО «Уральский институт коммерции и права»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-199/2023 по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений заявленных требований просил признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по СО, выразившиеся во взыскании транспортного налога в размере 544,00 руб. за 2020 год, незаконными, просил взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы в размере 217, 00 руб., расходы на проезд в размере 4 887,60 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец ФИО2 указал, что с заявлением № о вынесении судебного приказа от 15.02.2022 года МИФНС №23 обратилась в мировой суд о взыскании с него транспортного налога за 2020 год в сумме 544,00 руб. После подачи им возражений относительно вынесенного судебного приказа, определением от 24.06.2022 года, судебный приказ №2а-1367/2022 от 10.06.2022 года был отменен. Налоговый орган посчитал, что указанный транспортный налог в размере 544,00 руб. он должен уплатить за транспортное средство ИЖ-27175 -036 <данные изъяты> за налоговый период 2020 года, при налоговой ставке 7,3 и количеством владения в году – 12 месяцев. Указанные требования считает незаконными и необоснованными, поскольку согласно договору купли-продажи транспортного средства от 16.10.2019 года он уже в октябре 2019 года перестал быть собственником указанного автомобиля, кроме этого 24.12.2019 года он указанный автомобиль снял с учета, то есть в 2020 году он ни одного дня не являлся владельцем указанного автомобиля, и в связи со снятием с регистрационного учета автомобиля, прекратилась его обязанность по уплате транспортного налога. Таким образом действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по СО, выразившиеся в требовании о взыскании транспортного налога в размере 544,00 руб. за 2020, являются незаконными.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика МИФНС №23 по Свердловской области ФИО3 в письменных пояснениях и в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, так как инспекцией права административного истца не нарушались, указала на то, что транспортный налог начисленный ФИО2 за налоговый период 2020 год (срок уплаты 01.12.2021) составил 544,00 руб., в том числе:

- сумма налога в отношении транспортного средства грузового автомобиля фургона марки ИЖ-27175-036, мощностью 74,5 л.с. за 12 месяцев 2020 года - 544,00 руб.

- в отношении транспортного средства - грузового автомобиля марки ФИАТ ДУКАТО, мощностью 120,00 л.с., с учетом предоставленной льготы сумма к уплате составила 0,00 руб.

За неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО2 задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и в том числе транспортному налогу за 2020 год.

Экземпляр заявления о вынесении судебного приказа инспекцией должнику был направлен 18.05.2022, а в мировой суд с пакетом документов направлено почтой 01.06.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

На основании заявления мировым судьей судебного участка №4 Алапаевского судебного района 10.06.2022 был вынесен судебный приказ №2а-1367/2022.

По представленным возражениям должника, судебный приказ 24.06.2022 был отменен, при этом взыскание задолженности по спорному объекту по судебному приказу не производилось.

Сведения об отчуждении истцом транспортного средства «грузовой автомобиль» (фургон) марки ИЖ 27175-036 <данные изъяты> и снятии его с регистрационного учета 24.12.2019 от регистрирующего органа были получены инспекцией по запросу только 01.06.2022 после получения судебного запроса Алапаевским городским судом в рамках дела №2а-544/2022 по заявлению ФИО2 о возврате излишне уплаченного транспортного налога и признании незаконным действий должностного лица инспекции.

На основании полученных сведений, был произведен перерасчет транспортного налога за 2020 год по спорному объекту к уменьшению в размере начисления 544,00руб., перерасчет был произведен 11.06.2022, после вынесения судебного приказа.

Административный истец в инспекцию с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2020 год не обращался. Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Представитель административного ответчика УФНС по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений на административный иск не предоставил.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО4, действующая на основании доверенности – в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которого ответственным за информационное взаимодействие является подразделение Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России. В соответствии с пунктом 2.2 Порядка информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, представление сведений выполняется:

- с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение 10 дней после регистрации или изменения учетных характеристик автомототранспортных средств, а также их владельцев;

- на электронных носителях ежегодно до 15 февраля обо всех автомототранспортных средствах и об их владельцах по состоянию на 1 января текущего года (с типом информации «ГИБДД_ГОД») и (или) за иные периоды (с типом информации «ГИБДД_СВЕРКА»), определенные по согласованию между Главным управлением по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, Управлением информационных технологий ФНС России и Управлением налогообложения имущества ФНС России.

Сведения предоставляются в ФНС России в электронном виде ежегодно до 15 февраля, а также могут предоставляться по уточняющим запросам налоговых органов.

Запросы об уточнении данных по транспортному средству ИЖ 27175036, <данные изъяты> и об его владельцах от Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области в МО МВД России «Алапаевский» не поступали. Просили принять решение по данному делу на основании представленных суду документов.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов предусмотрена также статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Как следует из материалов дела в период с 2012 года за ФИО2, зарегистрированы, следующие объекты налогообложения по транспортным средствам:

- грузовой автомобиль марки ФИАТ ДУКАТО, <данные изъяты>, период владения с 30.10.2012 по настоящее время;

- грузовой автомобиль (фургон) марки ИЖ 27175-036, категория ТС В, <данные изъяты>, мощность двигателя 74,5 л.с., период владения с 21.11.2006 по 24.12.2019.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником указанного транспортного средства с 24.12.2019 года является ФИО1 Смена собственника произведена на основании договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 23, 24, 92).

Как указала представитель административного ответчика МИФНС №23, по данным информационного ресурса налогового органа, Инспекция располагала сведениями в отношении ФИО2, что с 15.05.2018 он является пенсионером по возрасту. Поэтому в соответствии с п. 7 ст.4 Закона "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области", расчет транспортного налога ФИО2 за налоговый период 2020 год, был произведен с учетом льготы, с даты, выхода на пенсию (с 15.05.2018).

Транспортный налог за налоговый период 2020 год (срок уплаты 01.12.2021) составил 544,00 руб., в том числе:

- сумма налога в отношении транспортного средства грузового автомобиля фургона марки ИЖ-27175-036, <данные изъяты> за 12 месяцев 2020 года составила 544,00 руб.;

- сумма налога в отношении транспортного средства - грузового автомобиля марки ФИАТ ДУКАТО, <данные изъяты>, с учетом предоставленной льготы сумма к уплате составила 0,00 руб.

По представленным возражениям должника, судебный приказ 24.06.2022 был отменен, при этом взыскание задолженности по судебному приказу не производилось.

Как утверждала в судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС №23 по Свердловской области сведения об отчуждении ФИО2 транспортного средства марки ИЖ 27175-036 <данные изъяты> и снятии его с регистрационного учета 24.12.2019 от регистрирующего органа были получены МИФНС №23 по запросу 01.06.2022.

Вместе с тем, статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

По запросу суда ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» предоставлена актуальная информация о регистрации транспортного средства ИЖ 27175-036 <данные изъяты>, согласно которой транспортное средство ИЖ 27175036, <данные изъяты> постановлено на государственный учет в ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» 21.11.2006, владельцем являлся ФИО2, <данные изъяты>. Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» 24.12.2019 внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства ИЖ 27175036, <данные изъяты>, в связи с изменением собственника (владельца). Владельцем транспортного средства с 24.12.2019 по настоящее время является ФИО1, <данные изъяты> Основанием для внесения изменений в регистрационные данные является договор купли-продажи от 16.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в Определении от 24 апреля 2018 года N 1069-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Аналогичное мнение выражено Конституционным Судом Российской Федерации и позднее, например, в Определении от 17.12.2020 N 2864-О.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с абзацем 2 части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшим до 31 декабря 2020 года) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавшим до 06 октября 2018 года), автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, действовавших до 01 января 2020 года.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" также определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с чем, именно факт регистрации транспортного средства и снятия его с учета является основополагающим при идентификации налогоплательщика транспортного налога.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 после реального отчуждения автомобиля своевременно воспользовался своим правом и в целях избежания несения налогового бремени обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства по истечении 10 суток со дня заключения договора купли-продажи.

Согласно ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 11.10.2022 года № на обращение ФИО2, последний владел указанным транспортным средством марки ИЖ 27175-036 с 21.11.2006 года по 24.12.2019 года. Сведения из Госавтоинспекции МВД России о проведенных с транспортными средствами регистрационных действиях передаются в иные органы власти в автоматическом режиме посредством Системы межведомственного электронного взаимодействия (л.д. 196).

Кроме этого, как пояснил в судебном заседании административный истец ФИО2, после снятия транспортного средства марки ИЖ 27175-036 <данные изъяты> с учета, он сообщал об этом административному ответчику МИФНС №23 по Свердловской области, что косвенно подтверждается тем, что в апреле 2022 года ФИО2 обращался в Алапаевский городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области об обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средств. По данному заявлению возбуждено административное дело, первое судебное заседание было проведено 23.05.2022 года. При рассмотрении настоящего дела административным истцом ФИО2 указывалось на отсутствие в его собственности транспортного средства марки ИЖ 27175-036 <данные изъяты>.

Налоговый орган, в силу своих полномочий имел возможность с декабря 2019 года по 01 июня 2022 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) проверить наличие имущества налогоплательщика ФИО2, подлежащего налогообложению.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО2 о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по СО, выразившихся во взыскании транспортного налога в размере 544,00 руб. за 2020 год, незаконными.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5 404,60 руб., которые состоят в несении расходов на оплату госпошлины в размере 300,00 руб., на оплату почтовых расходов в размере 217,00 руб., на оплату транспортных расходов в размере 4 887,60 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлены: чек-ордер от 03.08.2022 года на сумму 300,00 руб. (л.д. 3), чеки № от 30.09.2022 года на сумму 783,60 руб., № от 13.12.2022 года на сумму 2 296,00 руб., № от 08.02.2023 года на сумму 904,00 руб. (л.д. 187), № от 10.02.2023 года на сумму 904,00 руб. (л.д. 201), почтовые квитанции от 20.04.2022 года на сумму 34,00 руб. (л.д. 208-209), от 23.08.2022 года на сумму 62,00 руб. (л.д. 188-189), от 24.09.2022 на сумму 59,00 руб. (л.д. 192-193), от 13.10.2022 года на сумму 62,00 руб (л.д. 197-198).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 111 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» предусмотрено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Несение административным ответчиком транспортных расходов, обусловленных рассмотрением настоящего административного дела, подтверждено надлежащими платежными документам на сумму 4 887,60 руб. (чеки № от 30.09.2022 года на сумму 783,60 руб. – участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в указанную дату, № от 13.12.2022 года на сумму 2 296,00 руб. – участвовал при рассмотрении частной жалобы в Свердловском областном суде, № от 08.02.2023 года на сумму 904,00 руб., № от 10.02.2023 года на сумму 904,00 руб.- в указанные даты участвовал в судебных заседаниях в Алапаевском городском суде при рассмотрении настоящего дела).

Факт оплаты транспортных расходов совпадает с периодом рассмотрения настоящего административного дела Алапаевским городским судом и Свердловским областным судом. Расходы оплачены за счет денежных средств административного истца ФИО2 с использованием карты Сбербанка

При отсутствии в материалах дела доказательств неразумности подобных расходов, заявление административного ответчика в данной части подлежит удовлетворению.

Несение административным ответчиком почтовых расходов, обусловленных рассмотрением настоящего административного дела, подтверждено надлежащими платежными документам на сумму 217,00 руб. Оплата госпошлины за подачу настоящего административного иска в суд подтверждается чеком ордером на сумму 300,00 руб.

Принимая во внимание, что административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика судебные расходы в размере 5 404,60 руб., из них расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 руб., транспортные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в Алапаевском городском суде 30.09.2022, 08.02.2023, 10.02.2023, в Свердловском областном суде 13.12.2022 в общей сумме 4 887,60 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой настоящего административного искового заявления в Алапаевский городской суд, с отправкой частной жалобы в Алапаевский городской суд, с направлением запросов в ОГИБДД МО МВД «России «Алапаевский», ГУ МВД России по Свердловской области, в общей сумме 217,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, п. 2 ч. 2 ст. 227, 228, 297, ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области об оспаривании действий удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, выразившиеся во взыскании транспортного налога в размере 544,00 руб. за 2020 год.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 404,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкорытова