2-164/2023

55RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором, с учетом уточнения, указал, что квартира с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была предоставлена его матери ФИО2 в 1988 году, с указанного времени они проживали и были зарегистрированы в указанной квартире, однако право собственности на квартиру за матерью ФИО2 оформлено не было, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец вступил в наследство, оформил в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1995 кв.м., расположенный под вышеуказанной квартирой, просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, третьего лица СПК им.Кирова, не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении рассмотрения дела, администрация Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что квартира предоставлялась матери истца ФИО2 СПК им. Кирова, истец проживал в квартире как член семьи, земельный участок оформил в порядке наследования, а квартира осталась не оформленная, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1995 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации нотариусов ФИО5, ФИО6 завещаний относительно наследственного имущества ФИО2 не составлялось.

Из свидетельства о рождении I-НЛ № следует, что матерью ФИО1 является ФИО2.

ФИО1, являясь наследником первой очереди, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принял наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1995 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности ФИО1 в отношении названного земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно содержания которой, в границах земельного участка находится объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д.10).

Как следует из справки СПК им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> не принадлежит СПК им. Кирова, на учете предприятия не состоит (л.д.13).

В соответствии со справкой БУ Омского центра КО и ТД № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д.14).

Согласно справки администрации Царицынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала с 1987 года по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, совместно с сыном ФИО1, женой сына ФИО7

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая положения ч.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд в силу ст.61 ГПК РФ, полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства в целом, в том числе в отношении спорного имущества, отсутствие спора в отношении которого подтверждено ответчиком администрацией Царицынского сельского поселения, на территории которого расположен спорный объект недвижимого имущества.

Поскольку истец принял наследство, однако реализовать свои права не имеет возможности во внесудебном порядке в связи с отсутствием первичной регистрации права собственности на квартиру за наследодателем, иных лиц, имеющих право наследования после умершей ФИО2. не установлено, суд полагает возможным исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>, удовлетворить, признав за истцом право собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.