Дело № 2 – 2764/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003142-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 20 августа 2025г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57750 руб., из которых: 16500 руб. - основной долг, 41250 руб. - проценты за пользование займом, о взыскании уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания простой электронной подписью заключен договор займа №. На сайте https:ekapusta.com ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона <***>, с помощью телефона подтвердил свою личность, простой электронной подписью (набором символов) подписал присоединение к оферте и договор займа. После этого, по указанным ответчиком при регистрации на сайте реквизитам был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) в размере 16500 руб. Условия договора ответчиком не исполнены. По договору образовалась задолженность в размере 16500 руб. по основному долгу, 41250 руб. по процентам за пользование займом. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 8Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику выдан займ в размере 16500 руб. на срок 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 543,850 % годовых (1,49 % за каждый день пользований займом).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть единовременно сумму долга и начисленные проценты, а всего 18220 руб., путем перечислением денежных средств на расчетный счет истца денежным переводом системы переводов и платежей Visa/QiwiWallet и другим способом, указанным в условиях договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, условия договора ответчиком не исполнены. По договору образовалась задолженность в размере 16500 руб. Размер процентов за пользование займом начислен в сумме 41250 руб., то есть в двух с половиной размере суммы предоставленного займа (п. 1.1 Договора).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В подтверждение обстоятельств образования у ответчика задолженности, её размера, истец предоставил суду публичную оферту, актуализированную на ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № (индивидуальные условия договора потребительского займа, общие положения, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи), справку от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ответчику суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, письменный расчет задолженности, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке истца на налоговый учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№), определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также фотоматериал с установлением личности ответчика.

Вышеуказанные письменные документы отвечают требованиям закона, соответствуют указанным в иске объяснениям исковой стороны, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, и в своей совокупности в полной мере подтверждают требования иска.

Расчет задолженности в сумме 57750 руб., в том числе: по основному долгу 16500 руб., по процентам 41250 руб., произведен на основании условий договора о полной стоимости займа, о размере подлежащих уплате процентов, срока просрочки, и с учетом особенностей договора займа.

В опровержение доводов исковой стороны, отсутствия взыскиваемой задолженности, каких-либо доказательств не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57750 руб., в том числе по основному долгу 16500 руб., по процентам за пользование займом 41250 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 61750 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: