77RS0031-02-2024-017268-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-140/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГК ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУ ФССП России фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Солнцевского ОСП находится исполнительное производство № 15199/23/77025-ИП от 02.02.2023г. в отношении ФИО2, ...паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа от 05.10.2022 г. ФС 044159736 по делу № 2-7292/2022. 06.09.2024 ИП ФИО1 было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве с приложением определения суда о замене стороны. 25.09.2024 в адрес взыскателя поступило уведомление о том, что обращение взыскателя будет рассмотрено. Ответ до настоящего времени не получен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным истцом, в котором ИП ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Солнцевского ОСП фио Тараша Викторовича, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава фио, выразившееся в неправомерном рассмотрении жалобы взыскателя от 26.09.2024, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от 26.09.2024, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП фио ответственного за ведение исполнительного производства № 15199/23/77025-ИП от 02.02.2023, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, обязать судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП фио произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № 15199/23/77025-ИП.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Солнцевского ОСП находится исполнительное производство № 15199/23/77025-ИП от 02.02.2023г. в отношении ФИО2, ...паспортные данные. паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа от 05.10.2022 г. ФС 044159736 по делу № 2-7292/2022.
Определением Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7292/2022 по исковому заявлению ИП фио к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование ими, произведена замена истца на ИП ФИО1
06.09.2024 ИП ФИО1 было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве с приложением определения суда о замене стороны.
25.09.2024 в адрес взыскателя поступило уведомление о том, что обращение взыскателя будет рассмотрено.
Как следует из материалов исполнительного производства, 17 октября 2024 года СПИ Солнцевского ОСП фио вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на ИП ФИО1
С учетом изложенного, доводы административного истца в части невынесения постановления являются необоснованными, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
26.09.2024 административный истец направил жалобу на бездействия судебного пристава, которая, в свою очередь рассмотрена старшим судебным приставом, о чем вынесено постановление от 10.10.2024.
Как следует из материалов исполнительного производства, вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнения были направлены в адрес должника.
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что действия и постановления совершены и вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемых действий и постановлений соблюдены, основания для принятий оспариваемых постановлений имелись, содержания постановлений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку действия судебного пристава-исполнителя и принимаемые им меры в ходе исполнения решения суда полностью соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительного производства", прав административного истца не нарушали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГК ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 г.
Судья Юдина И.В.