Дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Банкротство физических лиц» заключен договор возмездного оказания юридических услуг № КРС000475, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства оказать юридически услуги заказчику в деле о банкротстве в отношении ФИО2, с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, а также выполнения иных обязанностей должника, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а ФИО2 обязуется оплатить услуги. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер оплаты услуг исполнителя по договору составляет 80 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом внесены на депозит Арбитражного суда <адрес> денежные средства в размере 25 300 руб., что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, после чего истцу на телефон пришло уведомление о том, что в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление о признании ее банкротом. Вместе с тем истец заявление о признании ее банкротом не подписывала, нотариальной доверенности на имя директора ООО «Банкротство физических лиц» с правом подписи от ее имени не давала.

ФИО2 с учетом уточнения заявленных исковых требований просит:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ООО «Банкротство физических лиц» в свою пользу денежные средства в размере 24 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 749,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила своему представителю ФИО4 и ФИО5, которые в судебное заседание не явились, извещены лично (л.д. 73, 74), ранее в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме (л.д. 72).

Представитель ответчика ООО «Банкротство физических лиц» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес> (л.д. 75), который, согласно выписки из ЕГРЮЛ является юридическим адресом организации (л.д. 41-51), ранее направила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указала, что ответчик осуществил возврат денежных средств на счет истца в размере 56 000 руб., в случае удовлетворения требований, просила снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ,

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банкротство физических лиц» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг должнику (заявителю) в деле о банкротстве № КРС000475.

По условиям договора ООО «Банкротство физических лиц» принял на себя обязательство оказать юридически услуги заказчику в деле о банкротстве в отношении ФИО2 с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, а также выполнения иных обязанностей должника, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а ФИО2 обязалась оплатить оказанные услуги (л.д. 12-13).

Согласно п. 3.1 стоимость оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг должнику (заявителю) в деле о банкротстве составила 80 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер оплаты услуг исполнителя по договору составляет 80 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Также, согласно условиям договора, истцом внесены на депозит Арбитражного суда <адрес> денежные средства в размере 25 300 рублей, что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поскольку не выполнил обязательства по передаче искового заявления в суд о банкротстве.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг должнику (заявителю) в деле о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № КРС000475 (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцу на телефон пришло уведомление от ответчика с просьбой предоставить реквизиты счета истца для перечисления денежных средств, либо обратиться в офис для урегулирования спора. В случае не получения ответа, ответчик будет вынужден осуществить возврат денежных средств на счет истца за минусом стоимости оказанных услуг (л.д.32).

Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый имя ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 56 000 руб., назначение платежа – возврат денежных средств по договору № КРС000475 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, в целях получения информации об исполнении договора возмездного оказания юридических услуг должнику (заявителю) в деле о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «Банкротство физических лиц» и ФИО2 осуществлен запрос в Арбитражный суд <адрес>, из ответа на который следует, что по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 о своем банкротстве. Заявление принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер дела № №, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Заявление подписано ФИО2 лично, и подано через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от её имени. Какие-либо доверенности на представление интересов должника ООО «Банкротство физических лиц» в материалы дела не представлено (л.д. 46).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг должнику (заявителю) в деле о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № КРС000475, ответчик получил оплату за услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, тогда как ответчик только после получения претензии истца, частично оказал истцу услуги, предусмотренные договором № КРС000475, а именно: осуществил устное консультирование заказчика ФИО2, а также составил и подал в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Также, ответчиком частично удовлетворена претензия в части возврата денежных средств в размере 56 000 рублей, что также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № № подлежать удовлетворению частично, и взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 14 000 рублей (80 000 руб.- 56 000 руб. – 10 000 руб. за консультацию и составление заявления и подачу его в арбитражный суд <адрес>)

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 437,07 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом неустойки и компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 7 000 рублей (14 000 : 50%), при этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и конституционного требования соразмерности установления правовой ответственности, а также заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера штрафа, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 2 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 2 000 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в силу пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг (подготовка и подача претензии, искового заявления, уточнения к иску), факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, а именно: подготовка и подача искового заявления в суд, участие представителей в одном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), распиской в получении представителем ФИО5 денежных средств в размере 30 000 рублей (л.д. 20), исходя из принципа разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса прав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. подлежит взысканию.

В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 860 руб. (560 руб. - за требования имущественного характера (24 000 руб., исходя из ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда),

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № КРС000475 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Банкротство физических лиц».

Взыскать с ООО «Банкротство физических лиц» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг должнику (заявителю) в деле о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,07 рублей, штраф в сумме 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Банкротство физических лиц» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО14

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО15