Дело №2-208/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пыть-Ях 02 августа 2022 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Пыстоговой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту с открытием счета для совершения операций по карте и осуществил ее кредитование в размере 15 000 руб. под 19% годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по карте должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не менее минимального платежа, указанного в отчете, однако заёмщик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на составила 44 444,18 руб. Обязательства по кредитному договору прекратились смертью заемщика, информацией о наследниках заёмщика банк не обладает.
Просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в свою пользу задолженность по договору в размере 44 444,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом на основании ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 и ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями, поскольку в права наследования не вступали в связи с отсутствием в собственности ФИО1 имущества. Ответчик ФИО4 о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту с открытием счета для совершения операций по карте и осуществил ее кредитование в размере 15 000 руб. под 19% годовых. Заемщиком были осуществлены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по карте должно осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, указанного в отчете. заёмщик ФИО1 умерла, наследниками имущества ФИО1 по закону, являются её дети, ответчики по настоящему делу. Исходя из расчёта и выписке по счёту, задолженность ФИО1 составила 44 444,18 руб.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как установлено судом, после получения и активации карты, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполняла надлежащим образом обязательств по внесению ежемесячного минимального платежа в счет возврата кредита, в результате чего по договору образовалась задолженность. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, сведений о наличии имущества, принадлежащего ФИО1, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 11,12,309,310,819-821,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, паспорт , ФИО3, паспорт , ФИО4, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.
Председательствующий