дело № 2-741/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001369-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 сентября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И.,

при секретаре Шелеховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок на 60 месяцев под 11,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства «Volkswagen Polo», VIN №. Обязательства по договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного с учетом уточнений истец просил суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ФИО5, АО «ТБанк».

Истец ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть дело без его участия.

Соответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ФИО5, АО «ТБанк», надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок на 60 месяцев с уплатой 1,9% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.20-46).

Из п.10 индивидуальных условий кредитного договора (далее по тексту ИУ) следует, что исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом транспортного средства «Volkswagen Polo», VIN №, стоимостью <данные изъяты>. Согласно п.12 ИУ за просрочку уплаты ежемесячных платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.20-22).

Согласно п.2.1.8 общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» следует, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (л.д.53-64).

Банк свои обязательства по договору выполнил (л.д.31-32).

ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д.185-190).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства «Volkswagen Polo», VIN № составляет <данные изъяты>. (л.д.47-50).

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.64-82).

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,99,116).

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО2 обратились его супруга ФИО3 и сын ФИО4, наследственное имущество заключается в 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №; денежных средствах, находящихся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» и №, №, №, № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». На указанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.98-113).

Из отчета об оценке АНО «ГАРАНТЪ» №К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № составляет <данные изъяты>. (л.д.1109-110).

Суд принимает данный отчет в качестве доказательства, поскольку он отвечает критерию достоверности, оценка произведена юридическим лицом, специализирующемся на данном виде деятельности, АНО «Гарант» не имеет заинтересованности в исходе дела.

Собственником транспортного средства марки «Volkswagen Polo» VIN № с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д.150).

Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

Из ч.2 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» и №, №, №, № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на день открытия наследства составил <данные изъяты>. (л.д.105-107).

Согласно заключению ООО «Прометей-Центр+» №, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> Следовательно, рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру составляет на дату открытия наследства <данные изъяты>. (л.д.).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к его наследникам, составляет не более <данные изъяты>

При таком положении, учитывая, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2 взыскана задолженность в размере полной стоимости наследственного имущества (<данные изъяты>.), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственного имущества ФИО2 недостаточно для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.

Судья Д.И. Сигилев