РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-010660-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/24 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 М.Х.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 12.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 М.Х.А. было заключено соглашение о возмездной передаче материальных ценностей. Согласно расписке в получении материальных ценностей истец передал, а ответчик принял на себя материальные ценности и обязался оплатить истцу сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, не позднее 01.09.2023. ФИО1 по истечении согласованного срока на оплату неоднократно обращался к ФИО2 М.Х.А. с просьбой оплаты, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 02.07.2024 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по день фактической оплаты основного долга; расходы на услуги представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 М.Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 М.Х.А. заключено соглашение о возмездной передаче материальных ценностей.

Согласно расписке в получении материальных ценностей истец передал, а ответчик принял на себя следующие материальные ценности:

-СТК GRS 25/4-1 циркуляционный насос, стоимостью сумма;

-СТК GRS 25/6 циркуляционный насос, стоимостью сумма;

-СТК GRS 25/8 циркуляционный насос, стоимостью сумма;

-СТК GRS 32-4 циркуляционный насос, стоимостью сумма;

-СТК GRS 32-6 циркуляционный насос, стоимостью сумма;

-СТК GRS 32-8 циркуляционный насос, стоимостью сумма;

Всего материальных ценностей передано на сумму сумма.

Согласно условиям соглашения ФИО2 М.Х.А. обязался оплатить ФИО1 сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, не позднее 01.09.2023.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, из п. 2 ст. 317 ГК РФ следует, что если в договоре стоимость товаров (работ, услуг выражена в иностранной валюте или в условных денежных единицах, то сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если в договоре не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.53 Федерального закона от 10.07.2022 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю в порядке, определенном нормативным актом Банка России.

Как установлено судом, ФИО1 по истечении согласованного срока на оплату неоднократно обращался к ФИО2 М.Х.А. с просьбой оплаты, до настоящего времени оплата за материальные ценности ответчиком не произведена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Исходя из вышеизложенного, оценив все представленные доказательства, суд удовлетворяет требования фио о взыскании с ФИО2 М.Х.А. денежных средств в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

ФИО1 представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Данный расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на законодательстве Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов в сумме сумма по состоянию на 02.07.2024г. и далее, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического погашения задолженности, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела не представлено документальных доказательств того, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фиов пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в сумме сумма по состоянию на 02 июля 2024 года и далее, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического погашения задолженности, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2025 года