УИД: 62RS0003-01-2022-004098-63

Дело № 2-647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 28 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. 27.08.2020 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен Договор уступки прав требования №6. 03.09.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования №11 на основании которого к истцу перешли права по договору займа от 30.01.2020, заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и заемщиком ФИО2 В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в период с 27.02.2020 по 11.10.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 72 900 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 6 300 руб. – задолженность по уплате срочных процентов, 34 155 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 750 руб. – комиссия по экспресс-перевод, 1 695 руб. – штраф. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по договору займа, который отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 387 руб.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения судом по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст.329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 21 день под 366% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, определенные договором займа, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

06.02.2020 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого микрозайм подлежит возврату не позднее 21.03.2020. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядке, установленным п.18 настоящего договора. Срок возврата займа определяется по правилам п.18 настоящего договора.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2020 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №6.

03.09.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №11 на основании которого к истцу перешли права по договору займа от 30.01.2020, заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и заемщиком ФИО2

Таким образом, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности от заёмщика по названному договору, заключённому с ООО МФК «4ФИНАНС», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Указанные договоры уступки прав требования №6 от 27.08.2020 и №11 от 03.09.2020 в установленном порядке никем не оспорены и являются действующими.

Уведомление об уступке прав по договору займа ФИО2 было направлено 06.10.2020 года, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что ФИО2 в период с 27.02.2020 по 11.10.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО2 числится задолженность в размере 72 900 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 6 300 руб. – задолженность по уплате срочных процентов, 34 155 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 750 руб. – комиссия по экспресс-перевод, 1 695 руб. – штраф.

Суд, проверив правильность расчета, признает его арифметически верным.

В этой связи истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.05.2021 мировым судьей судебного участка 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №2-959/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика 21.05.2021 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, либо контррасчет, в суд не представил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2387 руб. подлежит взысканию, поскольку оплата подтверждается платежными поручениями № 70177 от 19.10.2022, №10208 от 16.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 02.07.2013 Отделением №2 (обслуживает Октябрьский район г.Рязани) отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани, адрес регистрации: <...>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 900 (Семьдесят две тысячи девятьсот) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 387 (Две тысячи триста восемьдесят семь) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.

Судья-подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-647/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.