№2-311/2023

УИД:45RS0013-01-2023-000432-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2023 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

с участием ответчика – ФИО1 К-У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 Каппас-Улы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 К-У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15.08.2012 между ФИО1 К-У. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» выдало заемщику кредит в размере 71526,72 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. в период с 16.08.2012 по 29.09.2016, что подтверждается расчетом задолженности. 17.12.2018 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. В иске Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ФИО1 Каппас-Улы в пользу ООО «СФО Титан» задолженность, образовавшуюся за период с 16.08.2012 по 29.09.2016, в размере 100 000 рублей, которая состоит из 65,1% от общей суммы основного долга в размере 26929,3 рублей и 65,1% от общей суммы процентов на просроченный основной долг в размере 73070,7 руб., и государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 К-У. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что сумма кредита им полностью погашена, либо применить срок исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15 августа 2012 года ФИО1 К-У. подписал заявление на получение кредита в ОАО НБ "ТРАСТ" №, в котором осуществил оферту на заключение договора, в рамках которого просил открыть текущий счет в соответствии с "Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" ОАО, предоставить кредит в размере 71526,72 руб. под 77,2% на 30 месяцев, дал кредитору распоряжение осуществить перечисление со счета ФИО1 суммы кредита в оплату приобретенного товара (л.д.14-17).

Из графика платежей следует, что полная стоимость кредита составляет 111,14% годовых, полная стоимость, подлежащая выплате клиентом – 162285,74 руб., платеж по возврату основного долга – 71526,72 руб., проценты по кредиту – 90759,02 руб. (л.д. 17).

В заявлении на получение кредита ФИО1 К-У. собственноручно расписался в том, что понимал и согласился с тем, что в случае, если задолженность по договору погашена в полном объеме, стороны вправе заключить новый договор одним из способов, указанных в п. 2 настоящего заявления, распространив на него действие условий настоящего договора. Согласно п. 2 заявления в дальнейшем по согласованию сторон осуществить изменение условий Договора/заключить новый Договор, при этом любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий Договора (в связи с увеличением суммы Кредита по Договору)/заключении нового Договора путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных: посредством телефонного звонка в/из Центр(а) обслуживания клиентов, идентификация Клиента осуществляется с помощью кодового слова и паспортных данных Клиента; б) посредством обращения в офис Кредитора, идентификация Клиента осуществляется с помощью паспортных данных Клиента; в) с помощью системы дистанционного банковского обслуживания "TRUST ONLINE", идентификация Клиента осуществляется с помощью логина и пароля в системе "TRUST ONLINE"; г)посредством направления Кредитором SMS-сообщения, на номер мобильного телефона Клиента, указанный в настоящем Заявлении/ посредством отправления Клиентом соответствующего SMS-сообщения на номер телефона, сообщенный Кредитором Клиенту; д) с помощью банкомата, идентификация Клиента осуществляется путем совершения операции с вводом ПИН-кода. При согласовании сторонами всех существенных условий Договора, в т.ч. суммы Кредита, срока пользования Кредитом, процентной ставки по Кредиту, суммы комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента, Тарифов страхования, срока страхования, Тарифов за оказание услуги "SMS-информирование по счету", срока оказания услуги "SMS-информирование по счету", изменения условий Договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий Договора/заключении нового Договора, полученного любым способом из перечисленных: а) посредством телефонного звонка в/из Центр(а) обслуживания клиентов; б) с помощью системы дистанционного банковского обслуживания "TRUST ONLINE" в) посредством направления Кредитором SMS-сообщения, на номер мобильного телефона Клиента, указанный в нестоящем Заявлении/посредством направления Клиентом соответствующего SMS-сообщения на номер телефона, сообщенный Кредитором Клиенту; г) с помощью банкомата. В случае если сумма основного долга по предоставленному Кредиту будет равна одному миллиону рублей, срок пользования Кредитом равен шестидесяти месяцам, а процентная ставка за пользование Кредитом, установленная по соглашению сторон, равна 45,9 процентов годовых, полная стоимость кредита составит 57,34 процентов годовых, что составляет сумму два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч триста два рубля и девяносто пять копеек. В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами: штраф за пропуск очередного платежа, комиссия за кассовое обслуживание, плата за участие в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (при участии Клиента в указанных Программах), комиссия за предоставление информации по Счету с использованием услуги "SMS-информирование по счету (при выражении Клиентом согласия на подключение указанной услуги). В случае заключения нового Договора/изменения условий Договора в части увеличения суммы Кредита поручила Кредитору: в дату согласования сторонами изменения условий Договора увеличить сумму Кредита путем зачисления на Счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления, дополнительной суммы Кредита (если задолженность по ранее предоставленному Кредиту еще не погашена заемщиком), или предоставить новый Кредит путем зачисления на Счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления, суммы нового Кредита (если Задолженность по ранее предоставленному Кредиту уже погашена) (п. 2.1); в дату увеличения суммы Кредита/предоставления нового Кредита в соответствии с п. 2.1 настоящего Заявления осуществить единовременное безакцептное списание комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в соответствии с Тарифами (при наличии) со Счета, указанного в п. 14.3 настоящего Заявления (п. 2.2); списывать в безакцептном порядке с моего Счета, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления, денежные средства в погашение Задолженности по Договору при увеличении суммы Кредита (если Задолженность по ранее предоставленному Кредиту еще не погашена Клиентом) или при предоставлении нового Кредита (если сумма Задолженности по ранее предоставленному Кредиту уже погашена Клиентом) (п. 2.4) (л.д. 14-15).

В суде ответчиком не оспаривалось, что он воспользовался суммой кредита в размере 71 526,72 руб.

Таким образом, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Между тем ФИО1 К-У. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.08.2012 по 29.09.2016 задолженность составила 153 721 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика 100000 рублей (л.д.5,12-13).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, отражает произведенные ответчиком платежи, период просрочки исполнения обязательства и порядок начисления процентов по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» и ООО "АРС Финанс»" заключили договор уступки прав требования (цессии) N 6-01-УПТ, по которому банк уступил права требования по договору займа № от 15 августа 2012 года в сумме 165972,92 руб. 82 коп., из которых: 41396,07 руб. - основной долг, 124576,85 руб. – проценты (л.д.33,37).

01.04.2022 ООО "АРС Финанс»" и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) N 0204/2022, по которому общество уступило заявителю права требования по договору займа № от 15 августа 2012 года в сумме 153721,28 руб., из которых: 41396,07 руб. - основной долг, 112325,21 руб. – проценты (л.д.33-41).

До настоящего времени ФИО1 К-У. задолженность по договору займа не погашена.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с ФИО1 К-У. в свою пользу задолженность в указанном размере.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору и в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и оплату процентов по нему путем периодических (ежемесячных) платежей.

В ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

При этом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 10.08.2018 ПАО «НБ Траст» в адрес мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору от 15 августа 2012 г. за период с 18 марта 2014 г. по 16 июня 2014 г. включительно в размере 15241 руб. (л.д.75-76).

24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-456/18 о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. за период с 18 марта 2014 г. по 16 июня 2014 г. включительно в размере 15241 руб., в том числе просроченный основной долг – 9009,39 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6231,61 руб. (л.д.77 оборот, 78).

По указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено, в связи с фактическим исполнением.

02.12.2020 ООО «АРС Финанс» в адрес мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. за период с 13 августа 2013 г. по 16 февраля 2015 г. включительно в размере 100 000 руб. (л.д.51 оборот, 52).

14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. за период с 13 августа 2013 г. по 16 февраля 2015 года в размере 100 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 24941,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 75058,54 руб. (л.д.53 оборот).

24 декабря 2020 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2111/2020 от 14.12.2020 о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. (л.д.8).

Судом установлено, что с исковым заявлением по настоящему делу ООО «СФО Титан» обратилось 28 сентября 2023 г. (л.д. 69).

Таким образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав, в части взыскания суммы долга по кредитному договору, по истечении трехлетнего срока исковой давности, поскольку этот срок по заявленным истцом требованиям полностью истек.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по основному долгу, срок уплаты которых наступил до февраля 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. в сумме основного долга 26929,3 руб., не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности. Также суд применяет последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании убытков (неоплаченных процентов) в размере 73070,7 руб.

Истцом о причинах пропуска срока подачи данного иска не указывалось, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 К-У. задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 Каппас-Улы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 г. за период с 16.08.2012 по 29.09.2016 в сумме 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Хренова