Решение по делу № 02-3848/2023~М-2284/2023 от 23.05.2023

77RS0021-02-2023-003691-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец адрес обратился в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующее.

10 апреля 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4904857006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365 % годовых.

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18.

10.04.2021 года фио подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которые вычитываются из суммы займа.

02.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, согласно которому права требования по договору между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 перешли к истцу.

Подтверждением перечисления денежных средств должнику является письмо ООО «ЭсБиСиТехнологии», подтверждающее транзакцию на сумму сумма от 19.04.2021 г.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства, что привело к просрочке исполнения обязательства на 142 дня, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 20.06.2021 года по 09.11.2021 года – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

B соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4904857006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно п. 4 страховая сумма составляет сумма

Согласно п. 12 заявления, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которые вычитываются из суммы займа.

ООО МФК «Веритас» предоставил ФИО1 денежные средства в исполнение договора, однако, ответчик фио в установленный договором срок возврат денежных средств не произвела.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.06.2021 года по 09.11.2021 года.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.

02.06.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и адрес долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, согласно которому права требования по договору между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 перешли к истцу, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021 от 02.06.2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 20.06.2021 года по 09.11.2021 года по договору потребительского займа № 4904857006 от 10.04.2021 г. в сумме сумма подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ... г. в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья