№ 2-2301/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-008139-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком в размере 49 537,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 651,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 150 000,00 руб. под 26 % годовых на срок 120 месяцев, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил обязательство по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по договору, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 154 959,62 руб., в том числе основной долг – 99537,09 руб., проценты – 55 422,53 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 25480,97 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49537,09 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 43651,27 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 150 000,00 руб. под процентов 26% годовых на срок 120 месяцев.

Как следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит по программе СКС «Кредитная карта (Стиль Жизни Life) + фин.защита 0,25 %. Со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

31.08.2017г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору цессии ... от 31.08.2017г. в размере задолженности 154959,62 руб., в том числе основной долг – 99537,09 руб., проценты – 55422,53 руб.

Задолженность по основному долгу за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г. составляет 49537,09 руб., проценты за пользование кредитом - 43651,27 руб.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ... с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 16.01.2014г. в сумме 20000,00 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, соответствует материалам дела и условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности, иного размера задолженности суду не представлено.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек до даты обращения в августе 2018г. с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования о взыскании задолженности с удовлетворению не подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 4000,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.01.2014г., заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 22.08.2025г.

Судья: Власова И.К.