Дело № 2-2739/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 мая 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “БОРГМАН” к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО “БОРГМАН” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ХХХХ г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, был удовлетворен гражданский иск МП «ДЕЗ ЖКУ», с ФИО1 в пользу МП «ДЕЗ ЖКУ» в возмещение материального ущерба были взысканы денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. Указанное право требования в порядке цессии перешло к истцу. Задолженность ответчиком не погашена, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Третье лицо - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ХХХХ г. по делу № ХХХХ ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
Указанным апелляционным приговором также был удовлетворен гражданский иск МП «ДЕЗ ЖКУ», с ФИО1 в пользу МП «ДЕЗ ЖКУ» в возмещение материального ущерба были взысканы денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
Право требования с ФИО1 денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. перешло от МП «ДЕЗ ЖКУ» к ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 03 февраля 2023 г., от ФИО2 к ООО “БОРГМАН” на основании договора уступки права требования (цессии) от 04 февраля 2023 г.
Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Задержка исполнения денежного обязательства является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ХХХХ г. по ХХХХ г. составляют ХХХХ руб. ХХХ коп.
Расчет истца содержит ошибку - деление производится на 300 вместо деления на количество дней в году (365/366).
Таким образом, исковые требования ООО “БОРГМАН” подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “БОРГМАН” к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “БОРГМАН” проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В удовлетворении оставшейся части требований ООО “БОРГМАН” отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.