Дело №2-1-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

16 января 2023г.

дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022г. истец-Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Калужского отделения №8608 (далее по тексту-Банк, Истец) обратилось в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу, умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что Банк и ФИО2 (далее-Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № от 16.04.2014. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и Индивидуальных условий. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 09.11.2018 по 29.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 779,68 руб., в том числе просроченный основной долг-23 428,70 руб., просроченные проценты- 6 350,98 руб. 07.11.2018 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 являются: ФИО1, ФИО3 Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310,314,330,331,401,807,809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28,88,98,131, 132,194-199 ГПК РФ просил взыскать за счет наследсвтенного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 29 779,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093,39 руб. ( л.д. 3-4).

Определением судьи от 11 ноября 2022г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.111-112).

В судебное заседание 16.01.2023 представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала-Калужского отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, а также в письменном отзыве на возражения ответчика, представитель по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. ( л.д.4 об. ст., 234 об. ст.).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании 16.01.2023 ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснив, что срок исковой давности подлежит применению с даты смерти ее мужа ФИО2, который умер в 2018 году, соответственно она не согласна с расчетом задолженности по которому задолженность рассчитана с 2019 года. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты типа GoldMasterCard Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, то есть был заключен эмиссионный контракт № от 16.04.2014 с лимитом кредитования 30000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом 17,9% годовых. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России (л.д. 6, 8, 10-16).

Договор между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 6).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д. 6, 8, 10-16, 25).

Согласно пункту 3.1. Общих условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (л.д. 26 об. ст.).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3.5. Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 91, 107).

Из расчета задолженности и расчета цены иска усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитной карте GoldMasterCard по эмиссионному контракту № от 16.04.2014 по состоянию на 29.03.2021 составляет 29 779,68 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 23 428,70 руб., просроченных процентов в размере 6 350,98 руб. (л.д. 18, 18 об. ст. – 23).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно выпискам из ЕГРН от 01.11.2022 и от 29.11.2022 следует, что ФИО2 на день смерти (07.11.2018) принадлежал объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 205187,04 руб. (л.д.86, 99, 174, 205).

Кроме того ФИО2 на день смерти принадлежало транспортное средство ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом УМВД России по Калужской области от 30.11.2022, поступившим в суд 06.12.2022 (л.д. 203).

Согласно ответу МИФНС России №4 по Калужской области, поступившему в суд 08.11.2022, на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в АО «Почта Банк», в АО «ОТП банк», в ПАО Сбербанк (л.д. 96-97).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет №, с остатком на счета на 15.11.2022 в сумме 33,34 руб. (л.д. 129).

Согласно ответу АО «ОТП Банк», поступившему в суд 22.11.2022, следует, что по состоянию на 07.11.2018, а также на дату исполнения запроса, остаток денежных средств по счету № открытому на имя ФИО2 составляет 0,00 руб. (л.д. 166, 167-168).

Из ответа ПАО «Совкмобанк», поступившему в суд 23.11.2022, усматривается, что в базе данных банка значится действующий счет с остатками денежных средств на 16.11.2022: - счет №, остаток в сумме 0,00 руб. (л.д. 170).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 25.11.2022 следует, что на имя ФИО2 открыты текущий счет №, остаток на счете 0,00 руб., и счет до востребования № с остатком на счете 0,00 руб. (л.д. 172).

Согласно ответам АО «Почта Банк» от 09.12.2022, от 19.12.2022 следует, что в банке на имя ФИО2 открыты счета: № с остатком на счету 0,00 руб., и № с остатком на счету 0,00 руб. (л.д. 209, 244).

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась жена-ФИО1 В поданном ФИО2 заявлении она указала на отказ от получения свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов (л.д. 107 об. ст.).

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о заключении брака, подтверждающая факт нахождения ответчика ФИО1 в браке с ФИО2 на момент его смерти (л.д. 108).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда Калужской области от 14.10.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, за ФИО1 в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности: - на земельный участок с кадастровым номером 40:09:100203:29, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: «для садоводства и огородничества», площадью 1500 кв.м. (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; - автомобиль марки ВАЗ 21214, VIN №, номер двигателя №, 2004 года выпуска (л.д. 155-156).

На основании вышеуказанного решения суда ответчик ФИО1 зарегистрировала в ЕГРН право собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 163-165).

Также ответчик реализовала свое право собственника по отчуждению автомобиля марки ВАЗ 21214, VIN №, 2004 года выпуска, поскольку в настоящее время собственником автомобиля является ФИО6, что подтверждается ответом УМВД России по Калужской области (л.д. 203).

То есть судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО2, и частично распорядилась им.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Общая стоимость недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и принятого его наследником по закону ответчиком ФИО1 превышает размер задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 16.04.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). …Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его жена ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, на основании решения суда, вступившего в законную силу, за ФИО1 как наследником ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок и автомобиль, общей стоимостью наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО2, суд считает, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д. 197-198), и приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Принимая во внимание вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает, что довод ответчика ФИО1 об исчислении срока исковой давности с момента смерти заемщика ФИО2, то есть с 2018 года, является ошибочным как основанный на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Суд, проверив уточненный расчет истца ПАО Сбербанк с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, признает расчет правильным и обоснованным (л.д. 234).

В связи с чем, суд выносит решение о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство, в пользу истца ПАО Сбербанк России задолженности по эмиссионному контракту № от 16.05.2014, заключенному между ФИО2 и Банком, за период с 25.10.2019 (три года от даты обращения истца с иском в суд) по 29.03.2021 в размере 17 361 руб. 23 коп., состоящей из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 378 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 2 983 руб.18 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом сумме исковых требований (17 361 руб. 23 коп.) в размере 638 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН: <***>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 16.04.2014 за период с 25.10.2019 по 29.03.2021 в размере 17 361 рублей 23 копеек, состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 378 рублей 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 2 983 рублей 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: «для садоводства и огородничества», площадью 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21214, номер двигателя №, 2004 года выпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2023г.