Решение по делу № 2А-391/2022 от 21.12.2022 | Сафакулевский районный суд (Курганская область)

Дело № 2а-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево 21 декабря 2022 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

с участием прокурора Сафакулевского района Козина А.О.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отделение полиции «Сафакулевское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» Управления Министерства внутренних дел России по Курганской области (далее ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский») обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 30.07.2020 г. была осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. К указанному наказанию присоединен на основании ст. 69 ч.5 УК РФ не отбытый срок по приговору Сафакулевского районного суда от 09.07.2020 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и всего к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 25.06.2021 г.ФИО1 освободилась 06.07.2021 г. условно-досрочно на оставшийся срок 1 месяц 22 дня.

Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 04.03.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения:

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет посещения кафе, баров и других питейных заведений;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Судимость по приговору Сафакулевского районного суда от 30.07.2020 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.После освобождения ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, за которые была подвергнута административному наказанию.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области №5-487/2022 и №5-488/2022 от 19.10.2022 года за совершение административных правонарушений, предусмотренныхч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей за каждое правонарушение.

Также постановлениями мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области №5-497/2022 и №5-498/2022 от 21.10.2022 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей за каждое правонарушение.

По сведениям УУП ОП «Сафакулевское» ФИО1 характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, зарекомендовала себя неудовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, не работает.

Поскольку ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершила два и более административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит продлить ей административный надзор сроком на 6 месяцев и одновременно установить следующую обязанность: два раза в месяц являться в ОП «Сафакулевское» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Сафакулевское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседаниетакже не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с административными исковыми требованиямисогласна.

Суд, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в части, исследовав письменные материалы дела, обозрев дела об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе, о продлении административного надзора.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также продления административного срока предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 и статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, указанные положения не препятствуют, при наличии соответствующих обстоятельств, продлению административного надзора в пределах срока погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 30.07.2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ неотбытого срока по приговору Сафакулевского районного суда от 09.07.2020 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 460 часов обязательных работ. Окончательно к отбытию ФИО1 назначено 1 год1 месяц лишения свободы в колонии - поселении.

На основании постановления Курганского городского суда Курганской области ФИО1 06.07.2021 года освобождена условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 1 месяц 22 дня.

Судимость по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 30.07.2020 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на момент его совершения ФИО1 относится к категории тяжких.

В силу части 4 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО1 уголовно-наказуемого деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть поистечении трех лет после условно - досрочного освобождения из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (с 06.07.2021г.). Таким образом, судимость ФИО1 будет погашена 06.07.2024 года.

Решением Сафакулевского районного суда от 04.03.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет посещения кафе, баров и других питейных заведений;

- ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

С 10.01.2022 года ФИО1,состоящее на профилактическом учете в ОП «Сафакулевское» как лицо, по формальным признакам судимости подпадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ, неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения установленного судом, а именно не являлась на обязательную ежемесячную регистрацию в ОП «Сафакулевское».

Согласно рапорта УУП ОП «Сафакулевское» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, на меры профилактического характера не реагирует, зарекомендовала себя неудовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, принимая во внимание, что ФИО1,состоящая на учете в ОП «Сафакулевское», как лицо по формальным признакам судимости подпадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ, освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором, совершила несколько административных правонарушений, за неисполнение обязанности установленной судом, а именно не являлась на обязательную регистрацию в ОП «Сафакулевское», постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу, судимость ФИО1 не снята и не погашена, суд пришел к выводу о том, что административный иск ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая совершение правонарушений в короткий промежуток времени, оснований для продления срока административного надзора в меньшем размере, чем заявлено в иске, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает предложенное административным истцом установление дополнительной обязанности – являться в ОП «Сафакулевское» не один, а два раза в месяц, не вытекающим из характера и обстоятельств административных правонарушений, совершенных ФИО1 Как видно из объяснений ФИО1, имеющихся в делах об административных правонарушений, неявка в отдел полиции каждую вторую пятницу месяца объясняется объективными причинами: отсутствием транспортного сообщения между местом ее проживания в <адрес> и <адрес>, недостатком денежных средств для оплаты такси у ФИО1, являющейся инвалидом <...> группы по <...>, при этом иных правонарушений, кроме предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ею не совершалось, поэтому полагает возможным ограничиться ранее установленной обязанностью – являться для регистрации в ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить в части.

Продлить административный надзор на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее установленный решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 04.03.2022 г. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем окончания срока ранее установленного административного надзора с 22.03.2022 г. по 22.03.2023 г., то есть с 23 марта 2023 г.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский»УМВД России по Курганской области, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Можарцев И.С.