№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8, просило взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304965 рублей 84 копейки, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114018 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7389 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между <данные изъяты>» и ФИО8 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договорам заемщиком не исполнены.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО8 – ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери ФИО8 – ФИО10 и ФИО11

Соответчики ФИО7, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, просили применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по кредитным договорам и отказать в удовлетворении требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО8 заключен договор о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства в размере 459 470 рублей на срок № под №% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредите, перечислив заемщику денежные средства в размере 459470 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж в размере 14314 рублей 38 копеек № числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов договором предусмотрена пеня/штраф в размере № за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №-№ сумму 60 000 рублей сроком на № месяцев под №% годовых

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследникам – супруге ФИО6, дочерям ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере № доли на имущество, состоящее из:

- № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, открытых на имя ФИО8 и хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и другими видами выплат.

Также установлено, что ФИО8 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована супруга ФИО6

Таким образом, супруга ФИО1 (ФИО9) Н.Ю. и дочери ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика ФИО8 ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников, принявших наследство – ФИО1 (ФИО9) Н.Ю., ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из расчета задолженности, представленного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договора следует, что следует, что платежи должны были вноситься ежемесячно по графику, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ суд истцом представлены не были, однако исходя из расчета задолженности по данному договору следует, что последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок договора № месяцев, следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения законодательства о сроке исковой давности, условия договора, сроки платежей, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Кроме того, стоит отметить, что <данные изъяты> обращался в рамках открытого наследственного дела с претензией кредитора по указанным кредитным договорам в сентябре 2017 года, что свидетельствует о том, что Банку на момент обращения к нотариусу было известно о смерти заемщика и он выставил претензию наследникам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7389 рублей 84 копейки.

С учетом отказа в удовлетворении основных заявленных требований, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 19.09.2023.