УИД 77RS0034-02-2021-024139-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2023
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0130405:2352; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, площадью 840 +/- 20 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030110:114; на ½ доли в праве собственности на жилое здание, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, площадью 34.5 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030110:467; автомобиль марка автомобиля МВ, 2006 года выпуска, VIN VIN-код; разделить долговые обязательства по кредитному договору от 29.08.2016 года, заключенного с ПАО Сбербанк в равных долях.
Требования мотивированы тем, что с 22.07.2006 года состоят в браке с ответчиком. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.
Ответчик обратился со встречным иском, в котором просит признать недействительным заключенный 24.04.2012 между истцом и ответчиком брачный договор, поскольку данным договором он поставлен в крайне неблагоприятное положения, полностью лишен права на имущество, нажитое в период брака.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании доводы встречного иска поддержала, возражала против удовлетворения первоначального иска.
Третьи лица ПАО Сбербанк, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 22.07.2006.
24.04.2012 между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио
В соответствии с условиями данного брачного договора стороны пришли к соглашению о разделе как имеющегося совместно нажитого имущества, так и имущества, которое будет приобретено в будущем. Кроме того, исходя из содержания пункта 2 брачного договора от 24 апреля 2012 года, следует, что истец и ответчик пришли к соглашению относительно раздела общих долговых обязательств.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:
- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0130405:2352;
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, площадью 840 +/- 20 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030110:114;
- ½ доли в праве собственности на жилое здание, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, площадью 34.5 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030110:467;
- автомобиль марка автомобиля МВ, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.
Поскольку условиями брачного договора от 24.04.2012 установлено, что все имущественные права супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются, в период брака и в случае его расторжения, собственностью ФИО1, требования истца о признании за ней право собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.
Требования о признании обязательств по кредитному договору <***> от 29.08.2016, заключенного между сторонами и ПАО Сбербанк, равными судом отклоняются, поскольку по условиями данного кредитного договора истец и ответчик являются созаемщиками, а потому несут равные обязательства по возврату указанного кредита.
Разрешая встречные исковые требования о признании брачного договора от 24.04.2012 года недействительным, суд принимает во внимание следующее.
В силу требований ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из разъяснений, указанными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом, следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доводы истца по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин.
В то же время, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства бесспорно, свидетельствующие о том, что брачный договор ставит его в неблагоприятное положение, равно как и того, что при его подписании действовал под влиянием заблуждения в отношении действительного смысла сделки. Из содержания брачного договора также следует, что смысл и значение договора были нотариусом разъяснены.
Использованная в пункте 2 статьи 44 СК РФ в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании брачного договора недействительным.
Кроме того, суд соглашается с доводами стороны ответчика по встречному иску о том, что истцом пропущен срок давности для предъявления требований о признании брачного договора недействительным.
Так, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного договора, недействительными, применяется срок исковой давности в зависимости о правого основания сделки.
Недействительность брачного договора оспаривалась истцом по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 44 СК РФ, в связи с тем, что условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.
Таким образом, указанная норма предусматривает оспоримость сделки – недействительность в силу признания ее таковой судом.
Сроки исковой давности по недействительным сделкам указаны в ст. 181 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 181 срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Поскольку ФИО2 подписывал брачный договор, следовательно, условия договора были ему известны в момент подписания, а именно: 24 апреля 2012 года, а с иском о признании договора недействительным он обратился только 18.08.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В данном случае о пропуске срока исковой давности заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, учитывая, что истцом не представлено доказательство в обосновании заявленных требований, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество следующим образом:
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0130405:2352, с обременением права собственности в пользу ПАО Сбербанк.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, площадью 840 +/- 20 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030110:114.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое здание, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, площадью 34.5 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030110:467.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля МВ, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья