Дело № 2-1119/2022 61RS0047-01-2022-001438-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре судебного заседания Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 13.09.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 365 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 13.09.2019 указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 306 636,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 256 147,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 50 488,62 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика – ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору №142199 в размере 306 636,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 256 147,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 50 488,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 266,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 365 000 руб. под 17,9 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 5 680,5 рублей. С данными условиями кредитного договора ФИО6 ознакомился, подписав договор.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский 16.11.2020 денежные средства.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 306 636,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 256 147,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 50 488,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа Врио нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области №2669 от 01.10.2022 ФИО7 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/3 доле каждому) на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; страховые выплаты в размере 479 825,22 руб. и 52 000 руб., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.05.2020 кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 202 646,81 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 521 269,48 руб.,

Также на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти составляет в общей сумме 4 750 рублей 27 копеек.

Следовательно ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство на общую сумму 2 260 491,78 руб., по 1/3 доли каждый.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме по 2 088 рублей 78 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 в размере 306 636 (триста шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь ) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь ) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь ) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 07.12.2022 года.

Судья Н.О. Дыбаль