Дело № 2-1408/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-000969-15

Мотивированное решение составлено 17.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 12 апреля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 197822 руб. 30 коп., состоящей из основного долга – 190978 руб. 90 коп., процентов в сумме 2793 руб. 40 коп,. неустойки 3800 руб. 00 коп., смс- сервис – 250 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5156 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 17.04.2013 г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет, предоставлен кредит в сумме 194741 руб. 92 коп. путем зачисления на счет № №. Согласно условий договора, сумма кредита составила 194741 руб. 92 коп.; процентная ставка- 36% годовых; срок кредита 1462 дня с 17.04.2013 г. по 17.04.2017 г.; дата платежа- 17 число каждого месяца, начиная с мая 2013 г. по апрель 2017 г., сумма ежемесячного платежа- 7760 руб.; плата за пропуск очередного платежа по графику, совершенный в 1 раз- 300 руб. 00 коп., 2-раз подряд – 500 руб. 00 коп,. 3-раз подряд 1000 руб. 00 коп.. 4-ый раз подряд -2000 руб. 00 коп. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 17.10.2013 ответчику выставлено Заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 222954 руб. 89 коп. до 17.11.2013 г. После выставления заключительного счета поступили деньги в размере 25132 руб. 59 коп., которые были списаны в погашение просроченной задолженности. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО1 умер 01.08.2015. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 331, 394, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Определением суда от 17.03.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, (своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО2 в судебное заедание также не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе гражданское дело № 2-779/2022 г., и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 17.04.2013 г. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт расчетный счет и предоставлен кредит в размере 194741 руб. 92 коп. путем зачисления на счет №. Согласно условий договора, сумма кредита составила 194741 руб. 92 коп.; процентная ставка- 36% годовых; срок кредита 1462 дня с 17.04.2013 г. по 17.04.2017 г.; дата платежа- 17 число каждого месяца, начиная с мая 2013 г. по апрель 2017 г., сумма ежемесячного платежа- 7760 руб.; плата за пропуск очередного платежа по графику, совершенный в 1 раз- 300 руб. 00 коп., 2-раз подряд – 500 руб. 00 коп,. 3-раз подряд 1000 руб. 00 коп.. 4-ый раз подряд -2000 руб. 00 коп. Согласно представленной истцом выписке по счету, сумма задолженности по договору № № от 17.04.2013 с учетом внесенного платежа в сумме 25132 руб. 59 коп. составляет 197822 руб. 30 коп., состоящей из основного долга – 190978 руб. 90 коп., процентов в сумме 2793 руб. 40 коп., неустойки 3800 руб. 00 коп., смс- сервис – 250 руб. В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственного дела № за 2016 год после смерти ФИО1 наследственные права не оформлялись.

Сведений о принятии наследства кем-либо из родственников заемщика в материалах дела не имеется.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по г. Первоуральску от 31.03.2023 №, на имя ФИО1 автомототранспорта не зарегистрировано. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 недвижимого имущества не значится, что не противоречит сведениям, представленным МИ ФНС Росси по Свердловской области от 04.04.2023 г. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено ни юридического, ни фактического принятия наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанных исковых требований, производные от них о возмещении судебных расходов в сумме 5156 руб. 45 коп. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева