УИД: 66RS0010-01-2022-001449-70
Дело № 2-1812/2022
Мотивированное решение составлено 03.11.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27.10.2022 город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Станевич А.В.
при ведении протокола помощником судьи Шелегиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы.
В обоснование иска указала, что с 27.08.1994 она состояла в браке с ФИО6, умершим 19.12.2021. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), денежного вклада в сумме 200 000 руб., открытого в ПАО «Сбербанк». Указанное имущество приобретено в период брака. От своего права на супружескую долю она не отказывалась, оно не может быть включено в состав наследства, в связи с чем, она обратилась в суд.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), в размере 1/2 части в праве собственности на автомобиль Хонда MOBILIO SPIKE стоимостью 100 000 руб. как на имущество, приобретенное в браке с ФИО6
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, которая является матерью наследодателя.
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, возражал против исковых требований, полагает, что решение по данному делу невозможно принять до рассмотрения дела по иску ФИО4 о признании ее отказа от принятия наследства недействительным. ФИО4 не возражает, что квартира была приобретена в период брака, в отношении автомобилей ей ничего неизвестно, она знает, что было два автомобиля, но их судьба ей неизвестна.
Ответчик ФИО4, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, копией акта записи о смерти, что ФИО6 умер 19.12.2021 (л.д. 7, 68).
Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, со смертью ФИО6 открылось наследство.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его мать ФИО4 (л.д. 64) и дочь ФИО6 (л.д. 66), после регистрации брака - ФИО3 (л.д. 126).
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 (л.д. 39-58), ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, ФИО4 – с заявлением об отказе в принятии наследства, который впоследствии обжаловала в суде.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договору купли-продажи от 05.09.2000 наследодатель ФИО6 приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 11-12). Заявление супруги покупателя – ФИО1, получено, удостоверено нотариусом (п. 5 договора). Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ФИО6 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), Выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16).
Кроме того, на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство Хонда MOBILIO SPIKE государственный регистрационный знак №.... По утверждению истца автомобиль был приобретен в 2015 году.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в браке с 27.08.1994. Факт регистрации брака подтверждается свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака (л.д. 8, 65). Брак между супругами М-выми расторгнут 27.10.2021 (л.д. 9). По утверждению истца, фактически брачные отношения прекращены 09.09.2016.
Открытие наследства влечет прекращение общей совместной собственности супругов и требует определения доли наследодателя в праве общей совместной собственности для целей наследования.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение, спорный автомобиль приобретены супругами М-выми в период брака, соответственно, они являются совместной собственностью супругов М-вых. Факт приобретения спорного имущества в период брака М-вых не оспаривается и ответчиками. Доли супругов в общем имуществе не определялись, соответственно они являются равными.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), о признании и права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Хонда MOBILIO SPIKE, входящими в состав наследства ФИО6, подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что требование истца в части указании стоимости автомобиля в размере 100 000 руб. не обоснованы, поскольку истцом не производилась оценка автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО1, ИНН №..., на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
квартиру, расположенную по адресу: г (место расположения обезличено), кадастровый №...;
автомобиль Хонда MOBILIO SPIKE, государственный регистрационный знак №..., как в совместно нажитом имуществе супругов.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Станевич