Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-23/39510 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 856 853 рублей 83 копеек из которых: 4455552,76 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 363908,55 рублей задолженность по просроченным процентам, 37392,52 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota модель Camry, год выпуска 2023, VIN: № являющемся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № Зл1- AU-23/39510 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1, который находится в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 997 рублей 98 копеек.

Исковое заявление мотивирует тем, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № AU-23/39510 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 599 298 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у автомобиля марки Toyota модель Camry, год выпуска 2023, VTN: №.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик передал Автомобиль марки Toyota модель Саmгу, год выпуска 2023, VIN: №, Истцу в залог.

Факт регистрации залога указанного транспортного средства подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-23/39510 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 120 дней, истец в

целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Согласно данным с сайта ГИБДД фактическим собственником транспортного средства Toyota модель Саmгу, год выпуска 2023, VIN: № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Toyota модель Саmгу, год выпуска 2023, VIN: № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец АО «Тойота Банк» в своем исковом заявлении просило рассмотреть иск в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как достоверно установлено в судебном заседании, между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № AU-23/39510 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 599 298 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у автомобиля марки Toyota модель Camry, год выпуска 2023, VTN: №.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 17,90 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 84 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 12 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 общих условий кредита).

В силу пункта 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки Toyota модель Сашгу, год выпуска 2023, VIN: №.

Предоставленной выпиской с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/ подтверждается факт регистрации залога автомобиля марки Toyota модель Сашгу, год выпуска 2023, VIN: №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 120 дней, истцом предъявлена образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № AU-23/39510 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 4 856 853 рублей 83 копеек из которых: 4455552,76 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 363908,55 рублей - задолженность по просроченным процентам; 37392,52 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита к досрочному взысканию по адресу регистрации заемщика предъявлена образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4 856 853 рублей 83 копеек, которая в предусмотренный договор срок погашена не была.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 4 856 853 рублей 83 копеек из которых: 4455552,76 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 363908,55 рублей - задолженность по просроченным процентам; 37392,52 рублей- задолженность по штрафам/неустойкам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п.п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, предусматривающие регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества ). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором, кредит предоставлялся на оплату части стоимости транспортного средства.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства – указанного выше автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства Toyota модель Саmгу, год выпуска 2023, VIN: № со ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 353 ГК РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota модель Саmгу, год выпуска 2023, VIN: № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов. Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № AU-23/39510, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 083 рубля 59 копеек (из них: по требованиям имущественного характера – 18 083,59 рублей и по неимущественным – 6000 рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 997 рублей 98 копеек, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-23/39510 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 856 853 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки из которых: 4 455 552 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек задолженность по кредиту (основному долгу), 363 908 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 55 копеек задолженность по просроченным процентам, 37392 (тридцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 52 копейки - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota модель Camry, год выпуска 2023, VIN: № являющемся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № Зл1- AU-23/39510 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1, который находится в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 997 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев