.

Дело № 2 – 3692/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003192-20

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

2 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от общей суммы основного долга 85 395 рублей 74 копейки – 42 731 рубля 43 копеек, 50 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 114 447 рублей 19 копеек) – 57 268 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Национальный банк «< >» (ПАО) предоставил У. кредит в размере 85 395 рублей 74 копеек. При этом заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «< >» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по У. содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования иска не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии заменен ненадлежащий ответчик У. на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 представил возражения, в которых указал на рассмотрение дела в его отсутствие и пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении кредита между Национальным банком «< >» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85 395 рублей 74 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «< >» (ПАО) уступил ООО «Югория» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

< >

Иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей направлен ООО «Югория» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая образование у ответчика задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, уступку прав (требования) по просроченному кредиту, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменение сроков исковой давности, < >, заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Обществом установленного законом срока, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащее У. (сменила фамилию на «Батова») Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, в пределах суммы 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2022

Судья . Е.Ю. Филиппова