31RS0020-01-2023-002434-95 Дело №2-2474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun, г/н № под управлением ответчика и Toyota Sprinter, г/н №

В результате ДТП транспортному средству Toyota Sprinter, г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП в отношении транспортного средства Datsun, г/н № истцом был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0222535693 и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 117900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», сославшись на то, что в договор страхования ОСАГО ХХХ 0222535693 ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 117900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3558 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80403684990579 (возвращено за истечением срока хранения), а также смс-извещения, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса №ХХХ 0222535693 от 01.11.2021, представленной истцом, лицами, допущенными к управлению автомобилем Datsun, г/н № являются ФИО7 ФИО8. Паспорт ТС №. Собственником транспортного средства является ФИО9.

Факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО ХХХ 0222535693 от 01.11.2021, срок страхования: с 05.11.2021 по 04.11.2022, ТС Datsun, г/н №, собственник и страхователь – ФИО9 подтверждается сведениями на сайте РСА, где указано, что допущено к управлению два человека.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт и обстоятельства ДТП от 27.10.2022, а также вина ответчика в ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №188100361900063553014 от 27.10.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о наступлении страхового случая и в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с актом о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере 117900 рублей, что подтверждается платежным поручением №720358 от 08.02.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 рублей, которые подтверждены платежным поручением №847257 от 06.04.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 117900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3558 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 29.06.2023.