Дело № 2-11002/2025

УИД 77RS0022-02-2025-000927-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное 15 октября 2025 г.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола секретарем Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ЧЕРИ ТИГГО 7 ПРО, 2022 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения о кредитовании. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство марки ЧЕРИ ТИГГО 7 ПРО, 2022 года выпуска, цвет – белый, VIN: №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному соглашению, предоставив ответчику соответствующую денежную сумму. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченной сумме основного долга, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен Договор автокредитования №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 96 месяцев, под 12,30% годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>; дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца; дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, платежным поручением.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки ЧЕРИ ТИГГО 7 ПРО, 2022 года выпуска, цвет – белый, VIN: №. (п. 10 индивидуальных условий договора).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченной сумме основного долга, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе штрафными санкциями, предусмотренными договором, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 978 166,08 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость ТС составляет- <данные изъяты>

Как следует из заключения об определении рыночной стоимости ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что автомобиль марки ЧЕРИ ТИГГО 7 ПРО, 2022 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, является заложенным имуществом и служит средством обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На момент реализации предмета залога стороны к соглашению о его стоимости не пришли, состояние предмета залога в настоящее время не установлено. Согласно заключения об определении рыночной стоимости ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, суд устанавливает данную стоимость транспортного средства в качестве первоначальной на публичных торгах по его реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченной сумме основного долга, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки ЧЕРИ ТИГГО 7 ПРО, 2022 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.