№ 2-1480/2022
91RS0009-01-2022-002123-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и гражданкой ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства (VIN) № - страховой полис серии МММ №.
Вышеуказанный Договор страхования был заключен на основании заявления ФИО3, о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.07.2019г. на условиях допуска к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц (водителей).
Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством, была сделана и в договоре страхования.
После заключения Договора страхования на указанное транспортное средство был получен государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак В553КК\82, произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2, получил телесные повреждения средней тяжести.
31.01.2022г. потерпевший ФИО2, через своего представителя ФИО4, обратился в Общество с заявлением о страховой выплате.
Согласно произведенному на основании «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расчету, сумма страховой выплаты потерпевшему ФИО2 составила 100 250 рублей.
18.02.2022г., Общество выплатило ФИО2, страховое возмещение в размере 100 250 (Сто тысяч двести пятьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от 14.11.2019г. по делу №, на момент совершения ДТП ответчик был лишен права управления транспортными средствами и не имел права управлять ТС.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 250 (Сто тысяч двести пятьдесят) рублей.
09.03.2022г. за исх. № истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 100 250 рублей, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1, в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 100 250 (Сто тысяч двести пятьдесят) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.04.2022г. по 16.05.2022г. в размере 1 387 (Одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 02 копейки; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 17.05.2022г. по день фактического возврата суммы основного долга; государственную пошлину в размере 3 232 рублей 74 копеек; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере - 77 рублей 78 копеек.
Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 (л.д.64-65).
Представитель АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о дате, времени, о месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется его подпись в извещении (л.д.66). Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, возражений на иск не предоставил.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие истца, также указал, что претензий к ответчику не имеет, возражает против заявленных исковых требований.
Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки ВАЗ/Lada № LADA 4х4 №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Симферополь - Евпатория, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части вправо, где совершил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2, были причинены телесные повреждения (стабильный неосложненный компрессионный перелом тела Th3 позвонка 1ст (ASIA Е); перелом остистого отростка С7 позвонка со смещением; рваная рана лобной области, посттравматическая дисторсия шеи (л.д.31-33), квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Автомашина ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала на праве собственности ФИО3 (л.д.8).
ФИО1, управлял данной автомашиной страхового полиса МММ №, на условиях допуска к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц (водителей) (л.д.9).
Постановлением Евпаторийского городского суда по делу об административном правонарушении № от 06.11.2019г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина ФИО1, сторонами по делу, а также ответчиком не оспаривались.
31.01.2022г. потерпевший ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в Общество с заявлением о страховой выплате (16-19).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» произвело потерпевшему страховую выплату платежным поручением № в размере 100 250 рублей (л.д.29).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от 14.11.2019г. по делу №, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.14,15).
На момент совершения ДТП ответчик был лишен права управления транспортными средствами и не имел права управлять ТС, данный факт подтверждается сведениями из БД ФИС ГИБДД-М, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по городу Евпатории (л.д.55-56).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положений подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 250 (Сто тысяч двести пятьдесят) рублей.
09.03.2022г. АО «Боровицкое страховое общество» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 100 250 рублей (л.д.37,38).
Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 календарных дней с даты получения претензии.
Факт отправки претензии ответчику подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления от 10.03.2021г. с почтовым идентификатором (РПО) № (л.д.40).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № полученным на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/), претензия не была получена Ответчиком и 15.04.2022г. возвращена отправителю (истцу) из-за истечения срока хранения (л.д.39).
Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к лицу, ответственному за причинение вреда.
Право регресса страховщика по ОСАГО к лицу, причинившему вред, предусмотрено ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; и т.д.
Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в порядке регресса со ссылкой на то, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Суд считает, что заявленные исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» обоснованы, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 232,74 рублей, почтовые расходы связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере - 77 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 250 (Сто тысяч двести пятьдесят) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.04.2022г. по 16.05.2022г. в размере 1 387 (Одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 232 рублей 74 копеек; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере - 77 рублей 78 копеек. Всего 104 947,54 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 17.05.2022г. по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ