УИД 74RS0020-01-2024-001227-38

Дело № 2-158/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ЮЯМ,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников ЮЯМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 238,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 49 218,49 руб., просроченные проценты 13 020,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЮЯМ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщику выдан кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8 % годовых. Условия выпуска и обслуживания банковской карты в совокупности с условиями и тарифами на выпуск банковских карт, заявлением-анкетой о получении кредитной карты, в совокупности являются договором кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. В банк поступила информация о том, что ЮЯМ умер. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № в судебном заседании не присутствовал, извещен.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 ООО СК «Сбербанк Страхование».

Стороны, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЮЯМ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщику выдан кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8 % годовых. Кредитные обязательства ЮЯМ перед банком не исполнены, что подтверждается лицевым счетом по кредиту.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 238,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 49 218,49 руб., просроченные проценты 13 020,04 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчик возражений по заявленным к взысканию суммам и контрасчетов не представлено.

Судом установлено, что между ЮЯМ и ФИО4 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ЮЯМ и ФИО1 имеются дети: ФИО3 (до брака ФИО5) Ю.Я., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (до брака ФИО5) Р.Я., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется актовая запись о смерти ЮЯМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По полученным судом данным, автотранспорта, недвижимого имущества, денежных средств на банковских вкладах, иного имущества за наследодателем не числится.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, заведено наследственное дело после смерти ЮЯМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей принявшей наследство является супруга – ФИО1, завещание от имени наследодателя не удостоверялось. Дочь наследодателя ФИО2 наследство фактически не принимала, дочь наследодателя ФИО3 отказалась от наследства.

Обстоятельств, по которым ФИО1 не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ЮЯМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия. Поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к супруге наследодателя – ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 62 238,53 руб. (49 218,49+13 020,04).

Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответа нотариуса на запрос суда, наследственное имущество после смерти ЮЯМ состоит из: ? доли здания, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 495 275,66 руб. (стоимость ? доли 247 637,83 руб. (495 275, 66 руб. : 2 = 247 637, 83 руб.); земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 69 629,40 руб.; ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 559072,07 руб. (стоимость ? доли – 139768,02 руб. (559 072,07/4=139 768,02).

Сведений, что у умершего ЮЯМ находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ЮЯМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 457 035 руб. 25 коп. (247 637 руб. 83 коп.+ 69 629 руб. 40 коп. + 139 768 руб. 02 коп.).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ЮЯМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по договору № от 21.04.2022с ответчика ФИО1 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 457 035 руб. 25 коп.

Оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ЮЯМ был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец. В соответствии с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика у ЮЯМ было до даты подписания настоящего заявления онкологическое заболевание, договор страхования заключен на условиях базового страхового покрытия: смерть, смерть от несчастного случая.

Наследниками ЮЯМ было подано обращение в страховую компанию, однако, медицинские документы не предоставили, в связи с чем им было предоставлен отказ в выплате страхового возмещения.

На запрос суда по ходатайству ответчика медицинская документация была предоставлена, из которой усматривается следующее. Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ЮЯМ ДД.ММ.ГГГГ является I.а.) злокачественная кахексия С80.9, б) рак ампулы прямой кишки С20, II анемия, связанная с питанием железодефицитная D50.8. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты, злокачественное новообразование прямой кишки С20 впервые диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении, то есть заболевание возникло до заключения договора страхования, соответственно, страховой случай не наступил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 238,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 49 218,49 руб., просроченные проценты 13 020,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 66 238 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскание с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 457 035 (четыреста пятьдесят семь тысяч тридцать пять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025года.

Судья А.В. Дмитриева