Решение по делу № 2-10824/2022 от 22.05.2023

УИН 52RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 мая 2023 года г.Н.Новгорорд

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО3 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы основного долга, исключении суммы пени,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условий кредитного договора, Заемщику был установлен лимит в размере 137 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189316,63 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 104 901,69 рублей, из которых:77 674,86 рублей - основной долг; 17 847,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 379,44 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая сумму задолженности, истец подал заявление на судебный участок № Нижегородского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и отменен судом по заявлению Ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 104 901,69 рублей, из которых: 77 674,86 рублей - основной долг; 17 847,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 379,44 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3298,03 рублей.

Ответчик обратился в суд к истцу со встречными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условий кредитного договора Заемщику был установлен лимит в размере 137 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование кредитом составляют 19,00% (девятнадцать) процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 9 лет, обязательства Заемщиком исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком, через кассу отделения банка ВТБ «Заводской», расположенному по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, была внесена сумма 5 200 рублей с назначением платежа «возврат заемных средств по кредитной карте Visa №»

В нарушение условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) данный платеж не был зачислен в счет погашения кредитных обязательств ФИО3.

Выше названные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на счете кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 4,5 месяца, сумма 5 200 рублей была списана Приокским РОСП г.Н.Новгорода в счет исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отделении «Заводской» Банка ВТБ (ПАО), ФИО3 получена справка об остатке собственных денежных средств на счете карты Visa Classic №.

Согласно данной справке остаток собственных денежных средств - 0,00 (ноль) рублей, остаток денежных средств с учетом кредитного лимита - -77 674,86 (минус семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было известно, а Банк ВТБ (ПАО) подтвердил тот факт, что находящиеся на счете денежные средства в размере 5 200 рублей не являются доходом, либо собственными средствами клиента, а осуществлено внесение ранее взятых заемных средств по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было написано заявление в Банк ВТБ (ПАО) с требованием зачислить денежные средства, находящиеся на счете в счет исполнения кредитных обязательств Заемщика.

Банком ВТБ (ПАО) данное обращение принято ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрировано только лишь ДД.ММ.ГГГГ за номером CR-8074678.

ДД.ММ.ГГГГ от Банка ВТБ (ПАО) получен электронный ответ на обращение CR- 8074678, которым сообщается «Банк правомерно заблокировал поступившие на счет денежные средства для дальнейшего списания в целях исполнения постановлений».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) умышленно блокировал денежные средства, понимая, что это не доход Заемщика, а денежные средства, предназначенные для погашения задолженности, ранее подтвердив это Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что собственником предоставленных должнику финансов выступает банк, должнику они не принадлежат, поэтому пристав не может просто так наложить арест на кредитную карту, так как на кредитном счете нет денег должника.

Ответчик просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму 5 200 рублей путем уменьшения суммы основного долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; признать пени, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Решения судом незаконными и необоснованными и уменьшить их до 0,00 (ноля) рублей 00 копеек; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 (семьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 104 901,69 рублей, из которых: 77 674,86 рублей - основной долг; 17 847,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 379,44 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3298,03 рублей. В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью предусмотренной законом №353-ФЗ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у Ответчика досрочного возврата всей задолженности, а также сообщил о расторжении договора, таким образом, считает, что требование ответчика о расторжении договора не подлежит удовлетворению. Счет, открытый на имя ответчика, к числу специальных счетов, обращение взыскание на которое ограничено, не относится, никаких доказательств о его принадлежности к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету не представлено. По данному счету заемщик вправе проводить любые приходные и расходные операции. На счет вносились денежные средства для погашения задолженности по кредиту кроме того, на данный счет перечислялись денежные средства третьими лицами в счет оплаты за услугу, при этом денежные средства, внесенные или перечисленные на счет, до списания их банком в погашение кредита являются собственностью лица, которому данный счет принадлежит, тем самым на них могло быть обращено взыскание. Поскольку счет ответчика был заблокирован в рамках исполнительного производства денежные средства были списаны на счет ФССП.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ответчик перечислил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте в установленный договором срок, однако данные денежные средства в размере 5 200 рублей на счет ответчика не поступили, поскольку счет был заблокирован, полагает, что данные денежные средства уже являлись денежными средствами кредитной организации, поэтому на них не могло быть обращено взыскание. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму 5 200 рублей путем уменьшения суммы основного долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; признать пени, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Решения судом незаконными и необоснованными и уменьшить их до 0,00 (ноля) рублей 00 копеек; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 рублей.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, позицию представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189316,63 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Р. Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец добровольно снизил сумму пени (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени по плановым процентам), предусмотренных договором, до 10%.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 104 901,69 рублей, из которых:77 674,86 рублей - основной долг; 17 847,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 379,44 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчеты задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании заложенности подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве"), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (ч. 1 ст. 68 названного Закона).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований,

содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

Согласно ч. 9 ст. 70 этого же Закона, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований в полном объеме.

Счет, открытый на имя Ответчика, согласно выписке по счету, является счетом кредитной карты, он открыт ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора потребительского кредита, по этому счету заемщик вправе проводить любые приходные и расходные операции.

На данный счет вносились денежные средства для погашения задолженности по предоставленному ему кредиту, кроме того, на данный счет перечислялись денежные средства третьими лицами.

Денежные средства, внесенные или перечисленные на счет, до списания их банком в погашение кредита являются собственностью лица, которому данный счет принадлежит, и на них могло быть обращено взыскание, запрета на это законом не установлено.

Таким образом, денежные средства, на которые обращено взыскание, являются собственными денежными средствами Ответчика, а их списание может быть произведено по общему правилу - по распоряжению клиента либо по основаниям, установленным законом или договором.

В производстве Приокского РОСП <адрес> находится исполнительное производство 8358/21/52006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (17586/19/52006-СД) в отношении Ответчика, в ходе которого порядке электронного взаимодействия от ФССП Истцу поступило электронные документы, на основании которых производились блокировка счетов Ответчика и списание денежных средств на счета ФССП.

Частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, которые подлежат исполнению, в том числе банками. За неисполнение данных требований ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

В силу ч.2 ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Данная очередь списания является для банка обязательной, тем самым Банк не может списать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ранее требований по исполнительным документам.

Согласно ответу на запрос установлено, что счет № (Cl Hold Payments) предназначен для холдирования денежных средств (чтобы клиент не мог воспользоваться). Физически денежные средства находились на карте клиента. При наличии блокировки по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на карту денежные средства, резервируются на счете 40№ (Cl Hold Payments) и далее перечисляются в адрес ФССП.

При списании со счета карты клиенты № (Cl Hold Payments) ДС переводятся на счет 0018-RBS_TELLER-FSSP, который подразумевает сводный счет №.

Далее со сводного счета № формируется инкассовое поручение в пользу ФССП.

Во исполнение требований ФССП по ИП 8358/21/52006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Док.И 1312221555), денежные средства ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200, 00 рублей были зарезервированы на счете № (Cl Hold Payments) для последующего взыскания.

Учитывая, что денежные средства в размере 5 200 рублей поступили на счет ответчика, который был заблокирован, тем самым являлись денежными средствами ответчика, в связи с чем, данные денежные средства были списаны службой судебных приставов в счет погашения задолженности по исполнительному производству в порядке очередности.

Доводы представителя ответчика, что денежные средства в размере 5 200 рублей являлись собственностью кредитной организации, поэтому на них не могло быть обращено взыскание, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что данные денежные средства поступили на счет ответчика, тем самым являлись собственностью ответчика.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оснований для расторжения кредитного договора, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы основного долга, исключении суммы пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2208 №, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 633/1950-0000833 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 104 901,69 рублей, из которых: 77 674,86 рублей - основной долг; 17 837,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 379,44 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2208 №, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298,03 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы основного долга, исключении суммы пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова