Приговор по делу № 1-407/2023 от 19.12.2023

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарова В.Г.,

переводчика ФИО13

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на земле, в кустах, обнаружил полимерный пакетик с содержимым. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес> ФИО1 своей правой рукой с земли поднял вышеуказанный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 2,52 грамма, и убрал его в левый карман брюк, надетых на нем, для последующего личного потребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, который находился дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал в два бумажных свертка для удобства потребления, один из которых стал хранить в левом кармане брюк, надетых на нем, а другой - в комнате на столе в <адрес>. При этом, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками УМВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут указанного дня в коридоре шестого этажа единственного подъезда <адрес>, в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>, в которой проживал ФИО1, расположенной в единственном подъезде <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,23 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты> составила 2,52 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 2,52 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 229-234) и обвиняемого (т.2 л.д. 42-45), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он (ФИО1) прогуливался по городу, и, находясь недалеко от <адрес>, в районе торгового центра <данные изъяты> ему захотелось в туалет, в связи с чем, он зашел в кусты, находящиеся в поле, недалеко от строящегося дома, чтобы справить естественные надобности. В кустах, на земле, он увидел полимерный пакетик с веществом внутри, и понял, что это <данные изъяты> с наркотиком, поскольку знал как выглядит наркотик. Находясь в вышеуказанном месте, он (ФИО1) решил забрать данную <данные изъяты> с наркотиком, чтобы потом лично потребить его путем курения. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял с земли полимерный пакетик с наркотиком, и по внешнему виду понял, что это наркотик под названием <данные изъяты>. Данный пакетик с наркотиком он (ФИО1) убрал в левый карман своих брюк, надетых на нем, чтобы потом лично потребить его. После чего, находясь у себя в квартире, которую снимал, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он (ФИО1) из вышеуказанного полимерного пакетика пересыпал в два бумажных свертка вышеуказанное наркотическое средство для удобства хранения и последующего личного потребления. Часть наркотического средства он покурил с <данные изъяты>, и оставил его в квартире, а часть наркотического средства оставил при себе в бумажном свертке. Никому данный наркотик он не показывал и не рассказывал про него.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он (ФИО1) вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и пошел вниз по лестнице, чтобы выйти на улицу. К нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с рук и провести его (ФИО1) досмотр, на что он согласился. Для этого они проследовали в коридор 6 этажа <адрес>. Для проведения досмотра были приглашены двое мужчин - представителей общественности.

Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем были снова разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) соврал и ответил, что у него ничего не имеется, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены: мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> и бумажный сверток с наркотиком под названием <данные изъяты> Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

После чего, он (ФИО1) был ознакомлен с документом, разрешающим обследование квартиры по адресу его проживания: <адрес>. Далее, вновь всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Ему (ФИО1) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что таковых не имеется, о чем сделал собственноручную запись в документе. После чего, было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в которой, в ходе ее обследования были обнаружены: пластиковая бутылка, фрагмент фольги, бумажная трубка, с помощью которых он (ФИО1) потреблял наркотические средства путем курения, а также бумажный сверток с наркотическим средством под названием <данные изъяты> Указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 190-192), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

В июне 2023 года им с участием оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 Примерно в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда по вышеуказанному адресу появился ФИО1, который был одет в темные тапочки, спортивные брюки, футболку. ФИО1 вел себя настороженно, нервничал. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к ФИО1, который в тот момент находился у подъезда по вышеуказанному адресу, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что тот согласился. После чего, он, сотрудник полиции ФИО7 и ФИО1 проследовали в коридор 6 этажа <адрес>. Также были приглашены два представителя общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его (ФИО6) рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> открытая на имя ФИО1, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. После чего, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с надписью <данные изъяты> с фрагментом фольги, имеющем налеты вещества; бумажная трубка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Также пластиковая бутылка была обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего, были сняты следы рук, которые были перекопированы на 5 отрезков прозрачной липкой ленты и упакованы в бумажный сверток. По результатам производства данного следственного мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Далее по завершению вышеуказанных действий, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> для дачи повторного объяснения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «ОКНД». Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 193-195), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО6 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО2 по <адрес> ФИО7 и ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 49 минут этого дня у подъезда указанного дома был замечен ФИО1 Далее было принято решение об его остановке и проведении его досмотра. Было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились (т.1 л.д. 25);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут, с участием двух представителей общественности в ходе досмотра ФИО1, проведенного в коридоре 6 этажа <адрес>, у последнего в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем не имеется наркотических средств, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием двух представителей общественности обследовано помещение <адрес> по адресу: <адрес>Ж. В ходе обследования данной квартиры в комнате на столе обнаружены: 1 пластиковая бутылка с надписью <данные изъяты> с фрагментов фольги, на котором имеются налеты вещества; бумажная трубка, бумажный сверток с содержимым внутри. Пластиковая бутылка обработана дактилоскопическим веществом, и с нее сняты следы рук, которые перекопированы на 5 отрезков прозрачной липкой ленты. В ходе обследования указанного помещения данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 32-37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в коридоре <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,29 грамма, т.е. в крупном размере. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, расположенной в <адрес>, проведенного с участием ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,23 грамма, т.е. в крупном размере. Общая масса изъятого наркотического средства составила 2,52 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 1,29 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 71);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в <данные изъяты>, обнаруженное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакетике, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 1,23 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 73);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на отрезках прозрачной липкой ленты, представленных на исследование, имеются следы рук. След пальца руки размером 17х18 мм. пригоден для идентификации по нему личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта которого представлена для сравнительного исследования. Остальные следы рук, расположенные на пяти представленных отрезках прозрачной липкой ленты для идентификации по ним личности не пригодны (т.1 л.д. 76);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> в количестве, не поддающимся весовой оценке (т. 1 л.д. 92-94);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 113-115);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде комков разного размера <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> участием ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д. 121-123);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы папиллярного узора на отрезках прозрачной липкой ленты с размерами: 97х53+(-) 3 мм., 100х46+(-) 3 мм., 119х55 +(-) мм., 131х59+(-) 3 мм. для идентификации личности не пригодны. След с приблизительным размером 17х18+(-) 3 мм. ногтевой фаланги пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты с приблизительным размером 115х56+(-) 3 мм. пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, чья дактилоскопическая карта предоставлена на экспертизу (т.1 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; бесцветный прозрачный полимерный пакет с бутылкой из прозрачного полимерного материала, снабженной этикеткой красного цвета с текстом: «…<данные изъяты>; бесцветный прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде комков разного размера <данные изъяты>, бумажный сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета в «линейку» и машинописными надписями: <данные изъяты> бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комка бежевого цвета, изъятых в ходе досмотра и в ходе обследования квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135-143, 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: бумажный конверт с 5 отрезками прозрачной липкой ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств. а именно <адрес> по адресу: <адрес>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-168, 169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, был произведен осмотр следующих предметов: мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карт мобильных операторов <данные изъяты> и «<данные изъяты>. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанных предметов (цвет, размер, характеристики). Замечаний и заявлений не поступило. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-187, 188);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием переводчика ФИО12, в присутствии защитника адвоката ФИО11, ФИО1 добровольно указал на участок местности, <адрес>, при этом пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (т. 2 л.д. 25-32).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего в Российской Федерации устойчивых социальных связей, регистрации и постоянного места жительства, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) в отношении иностранного гражданина, не имеющего регистрации и постоянного места жительства в РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному делу с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>