Решение по делу № 2-200/2023 от 05.04.2023

УИД 42RS0025-01-2023-000110-28

Дело № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 5 апреля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №........ путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество направило денежные средства в размере <.....> рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<.....> ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №........, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) и выпиской из приложения №........ к договору уступки прав (требований).

Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере <.....> рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <.....> рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование – <.....> рублей,

- сумма задолженности по процентам за просрочку – <.....> рубля.

ФИО2 умер <.....>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.........

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Ответчик дважды извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения иска по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что подтверждает отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что <.....> между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №........ путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество направило ФИО2 денежные средства в размере <.....> рублей на срок 30 дней, процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – <.....> % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 71,92 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

Денежные средства в сумме <.....> рублей были предоставлены заемщику. Сумма займа заемщиком в добровольном порядке возвращена не была.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование займом определены в договоре, заемщик неоднократно их нарушал. Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика и подтверждаются начислениями по займу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действовавшей на период заключения договора от 01.11.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....> рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – <.....> рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование – <.....> рублей,

- сумма задолженности по процентам за просрочку – <.....> рубля.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд не согласен с расчетом истца, т.к. он противоречит правовой позиции, определенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Суд считает необходимым произвести расчет следующим образом: за период действия договора займа с <.....> по <.....> проценты за пользование займом, исходя из процента, предусмотренного договором, за период с <.....> по <.....> подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,98% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2016 года (дата заключения договора займа).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам за пользование займом в следующем порядке:

<.....>

Итого проценты за период с <.....> по <.....> составляют <.....> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за просрочку в размере <.....> рубля. При этом условиями договора займа, заключенного с ФИО2 взыскание указанных сумм не предусмотрено.

<.....> ФИО2, <.....> <.....>, умер.

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, ФИО2, умерший <.....>, в зарегистрированном браке не состоял, о чем имеется запись о расторжении брака №........ от <.....>.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, к имуществу ФИО2, умершего <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняла мать наследодателя ФИО1, путем подачи заявления, <.....> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> за ФИО1 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.....>.

Согласно выписки ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет – <.....> рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершего <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с требованиями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО2, вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу. Поэтому указанное лицо отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств суд считает, что задолженность ФИО2 по договору займа №........ от <.....> составляет <.....>

Поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере <.....> рублей.

В остальной части исковые требования суд считает незаконными, необоснованными и не подлежащими взысканию.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере <.....> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «АйДи Коллект», <.....>, задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В остальной части удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко