№1-586/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Грантовны, паспортные данныефио Армения, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, городской адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, городской адрес, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так она (ФИО2), в точно не установленное дознанием время, но не позднее 09 мая 2023 года, предварительно заказав через Интернет-сайт «Авито», находясь возле дома по адресу: адрес, городской адрес, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, во исполнение задуманного, зная порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, в нарушение Федерального закона №5242/1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, 10 мая 2023 года примерно в 11 часов 00 минут приобрела с целью использования свидетельство № 5502/2023 о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, выданное 11.05.2023 года на имя фио Грантовны, ...паспортные данные, который она (ФИО2) хранила при себе. После чего, имея умысел на использование заведомо поддельного свидетельства № 5502/2023 о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, выданное 11.05.2023 года на имя фио Грантовны, ...паспортные данные, она (ФИО2) 19 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, предъявила начальнику ОВМ ОМВД России по адрес майору полиции фиоЮ вышеуказанное подложное свидетельстве № 5502/2023 о регистрации по месту пребывания на имя фио Грантовны, ...паспортные данные, в качестве документа, предоставляющего права, и, который, согласно заключению эксперта № 1886 от 25.05.2023 года «оттиск гербовой печати «770-107», расположенный в свидетельстве № 5502/2023 о регистрации по месту пребывания на имя фио Грантовны, ...паспортные данные не соответствует простой круглой печати: «770-077», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования. Оттиск гербовой печати «770-107», расположенный в свидетельстве № 5502/2023 о регистрации по месту пребывания на имя фио Грантовны, ...паспортные данные нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с отсутствием в нем необходимого комплекса диагностических признаков». После чего, 19 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, в помещении кабинета №48 ОВМ ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес, данное свидетельство о регистрации по месту пребывания у ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершённом деянии признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, она осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ей содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, учитывает состояние здоровья подсудимой, а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимой, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении двоих малолетних детей, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимой, возможно при назначении указанного вида наказания.

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Грантовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания возложить на фио Грантовну ограничения: не выезжать за пределы городского адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио Грантовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио Грантовны, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Е.В. Вавилова