Дело № 2-81/2026

УИД: 74RS0012-01-2025-000998-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 23 марта 2012 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 474 444 рублей 83 копеек в период с 23.03.2012 года по 14.10.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 14 октября 2015 года <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №№ согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика. 28.12.2015 года <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований № №. 11.01.2016 года <данные изъяты> уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №№ Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 рублей 00 копеек и образовались за период с 23.03.2012 года по 14.10.2015 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11.01.2016 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д.52).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 23 марта 2012 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 223 244 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, базовая процентная ставка – 24,9 % годовых (оборот л.д.10-11).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

14 октября 2015 года <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав №№, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика (л.д. 26-28).

28 декабря 2015 года <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований (цессии) № № (л.д. 29).

11.01.2016 года <данные изъяты>» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ (л.д.30).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием окончательной суммы долга.

В соответствии с договором, срок кредита составляет 36 месяцев, с 23 марта 2012 года по 23 марта 2015 года (оборот л.д. 10). Согласно расчета задолженности, период задолженности ФИО1 составляет с 23.03.2012 года по 14.10.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 23 марта 2015 года, когда банку стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

С настоящим иском ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось 13 сентября 2025 года (л.д. 45), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов