61RS0006-01-2025-001330-36

Дело №2-1776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.П. к К.А.С. о взыскании расходов на погребение, платежей по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что стороны по делу являются наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцу сыном, а ответчику – отцом. После смерти наследодателя ФИО7 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>. У наследодателя ФИО7 на дату смерти имелись долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец К.М.П. погасила задолженность наследодателя ФИО7 перед ПАО «Сбербанк» на сумму 11 268 рублей, согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей 11 копеек, которые были зачислены на расчетный счет умершего. Истец К.М.П. понесла расходы по оплате ритуальных услуг, связанных с погребением наследодателя ФИО7 на общую сумму 78 300 рублей, из которых 41 300 рублей - затраты на похоронные принадлежности и 37 000 рублей - осуществление захоронения. Затраты по оплате ритуальных услуг были оплачены внуком истца К.М.П. -ФИО9 по её поручению и за её счет, что подтверждается распиской о получении ФИО9 целевых наличных денежных средств на общую сумму 78 300 рублей. Истец ссылается на то, что поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО7 следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, а также обязательства наследодателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате ритуальных услуг по погребению наследодателя ФИО7 в размере 39 150 рублей, расходы по оплате кредитной задолженности наследодателя в размере 5 649 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец К.М.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца ФИО12, ФИО6, действующие на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания явилась, исковые требования признала в части кредитных обязательств, пояснила, что затраты по погребение не несла, так как ей не было известно о факте смерти.

В отношении неявившегося истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону являются мать - К.М.П., дочь -ФИО3

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, К.М.П. принадлежит 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, ФИО3 принадлежит 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что каждый из наследников первой очереди после смерти ФИО7: мать К.М.П., дочь ФИО8 в порядке наследования получил по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть все наследники вступили в наследство в равных долях.

У наследодателя ФИО7 на дату смерти имелись долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец К.М.П. погасила задолженность наследодателя ФИО7 перед ПАО «Сбербанк» на сумму 11 268 рублей, согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей 11 копеек, которые были зачислены на расчетный счет умершего.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Факт исполнения истцом вышеуказанных долговых обязательств на общую сумму 11298 рублей 11 копеек, подтверждается банковскими платежными документами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, установив, что после смерти ФИО7, истец К.М.П. самостоятельно внесла денежные средства в счет погашения задолженности по долгам наследодателя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца К.М.П. с ответчика ФИО3 в порядке регресса 1/1 части денежных средств, уплаченных истцом в счет долговых обязательств умершего ФИО7 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в пользу истца в размере 5 649 рублей 55 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В материалы дела представлена расписка от 04.08.2023 года, согласно которой ФИО9 получил от К.М.П. 78 300 рублей на оплату ритуальных услуг на погребение ФИО7

Как усматривается из заказ-наряда на ритуальные услуги от 04.08.2023 года, ФИО9 оплачено наличными ИП ФИО10 78300 рублей.

Представленные в обоснование несения данных расходов документы имеются в материалах дела, факт несения указанных расходов истцом в процессе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО9, который пояснил, что является внуком истца, получил от К.М.П. 78300 рублей, денежные средства оплачены им в счет погребения ФИО7

Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд считает, что показания данного свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетель заинтересован в исходе дела в пользу заявителя, суду не представлено.

Ответчиком не отрицалось, что истец произвела расходы по похоронам наследодателя, которые, в свою очередь, не представил доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с их стороны. При этом суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца К.М.П. расходов по оплате ритуальных услуг по погребению наследодателя ФИО7 в размере 39150 рублей, поскольку понесенные истцом расходы отвечают обычаям и традициям по захоронению, с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оплаченных во исполнение соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатами ФИО12, ФИО13, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что интересы истца К.М.П. при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде представляли ФИО12, ФИО13, действующие на основании ордера и доверенности.

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимала участие, а также заявленные ответной стороной возражения относительно предъявленного ко взысканию размера возмещения данного вида судебных издержек.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование К.М.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению, а именно, в сумме 12000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд полагает, что указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу К.М.П. (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 5649 рублей 55 копеек, расходы по оплате ритуальных услуг в размере 39150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 года.

Cудья Е.В. Никонорова