Решение по делу № 2-2611/2025 от 12.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

24RS0002-01-2025-003389-40

Дело 2-2611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 971 771,37 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей и акцептом Банком заявления путем перечисления кредита на счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан автомобиль <данные изъяты>. Срок выданного кредита составил 84 месяца. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания) исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, право на залог возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство. С ноября 2022 года платежи по кредиту заемщиком не уплачивались. Согласно СТС автомобиль оформлен на ФИО2, которым залоговый автомобиль был реализован ФИО3, далее автомобиль был переоформлен на ООО «Сибирь-К». В дальнейшем ФИО1 передал транспортное средство на хранение в Банк. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № <данные изъяты> от 23.04.2022, на основании которого, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору. Однако, платежи по кредиту ответчиком не вносились. В июне 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору от 23.04.2022, однако задолженность ФИО1 не погашена. За период с 23.04.2022 по 30.06.2025 задолженность ответчика перед Банком составила 1 435 701,46 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 953 093,42 руб., сумма просроченных процентов – 123 108,29 руб., процентов на просроченный основной долг – 3 999,19 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 326 798,48 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 28 702,08 руб. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2022 в размере 1 435 701,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 357 руб. (л.д. 4-5, 130-132, 169-171).

Определением суда от 23.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» (л.д. 113), определением от 21.10.2025, в связи с уточнением истцом исковых требований только к ответчику ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирь-К» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований (л.д.202).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 220, 223), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 171).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 220, 224-232), в том числе, посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда и посредством смс-оповещения (л.д. 231, 244), в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО1 – <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от 04.08.2025, выданной сроком на три года (л.д. 53-54), поступили возражения на исковое заявление, согласно которым указано, что 23.04.2022 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 971 771,37 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> Денежные средства по договору ответчиком были получены, в залог Банку передан приобретаемый автомобиль. В связи с отсутствием заработка заемщик отдал залоговый автомобиль Банку для дальнейшей реализации, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.03.2023. Стороны договора определили стоимость предмета залога в первый период пользования ТС (один год с даты подписания договора) 845 100 руб., во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов. Поскольку ТС передано Банку 03.03.2023, а договор заключен 23.04.2022, то понижающий коэффициент не применим, а начальная продажная стоимость составляет 845 100 руб. Ответчик перестал владеть и пользоваться автомобилем, распоряжаться автомобилем по своей воле он также не мог, так как автомобиль в залоге и фактически находится у Банка с 03.03.2023. После 03.03.2023 у кредитора не было препятствий реализовать автомобиль во внесудебном порядке. Если автомобиль уже передан Банку, что позволяет внесудебную продажу по цене не ниже рыночной, судебный порядок с торгами, госпошлиной, издержками исполнителя является экономически обременительным для должника, поскольку нет препятствий для его обычной реализации. При этом, задолженность по кредиту и размер долга ответчиком не оспариваются. На основании изложенного, просил в удовлетворении требований Банка о взыскании судебных издержек с ответчика отказать в полном объеме, против удовлетворения остальной части исковых требований не возражал (л.д. 236-238).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители ООО «Сибирь-К», Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 220, 224-232), в том числе, посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда и посредством смс-оповещения (л.д. 231, 244), в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (си. 337 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно требований ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2022 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 на основании заявления заемщика от 23.04.2022 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> на приобретение автомобиля, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 971 771,37 руб. со сроком действия договора до полного исполнения клиентом обязательств по договору, в случае выдачи кредита 23.04.2022, датой полного возврата кредита является 10.05.2029, в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 84 месяца. Процентная ставка по договору составляет: в течение первого (ых) процентного (ых) период (ов), определяемого (ых) в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий – 28,50% годовых, в течение 2-3-г, 4-12-го процентных периодов – 28,50% годовых, в течение 13-84- го процентных периодов – 25,50% годовых. Количество платежей по договору 84. Размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом каждый платеж включает в себя фактические начисленные проценты на каждую дату платежа и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий (за исключением последнего платежа возможно отличающегося от остальных в сторону уменьшения не более чем на 20% и в сторону увеличения не более чем на 10%), то есть с 1 по 83 платеж – 25 540,16 руб., 84 платеж – 24 742,31 руб. (для выдачи кредита 23.04.2022), периодичность платежей: ежемесячные, платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита. Индивидуальными условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору путем заключения договора залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> (п. 10 договора). Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 939 000 рублей в ООО «Сибирь К», оплата услуги страхования на случай потери работы путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 28 181,37 руб. в АО <данные изъяты> оплата услуги Сертификат <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 4 590 руб. в АО <данные изъяты> За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения) (л.д. 10-15).

Согласно заявлению-оферте к договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 23.04.2022 ФИО1 просил Банк заключить с ним договор залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита на следующих условиях: предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления) 845 000 руб., второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в заявлении. Таким образом, договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (л.д. 16).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита определяют условия кредитного договора, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1

В соответствии с разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается залогом ТС в соответствии с заявлением клиента, неустойкой, исчисляемой в порядке и в размере, определенном в Индивидуальных условиях. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленными Условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом либо находится в собственности клиента на момент заключения договора. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Если ТС приобретается за счет кредита, право залога на ТС возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на ТС, в иных случаях с момента заключения договора залога. Клиент не может распоряжаться ТС без письменного разрешения Банка. Распоряжение заложенным ТС, в том числе его возврат организации либо обмен, не освобождает клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед Банком по договору.

Банк вправе требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней или обшей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (Раздел 8 Общих условий).

В соответствии с разделом 10 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договоров получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептованном Банком.

Согласно п. 10.2.9 Общих условий договора потребительского кредита, Банк и клиент пришли к соглашению, что Банк вправе обратить взыскание на ТС во внесудебном порядке, а Клиент обязуется не препятствовать Банку и исполнять все действия так, как этого потребует Банк, в том числе, по первому письменному требованию Банка незамедлительно (если иное не установлено в соответствующем требовании) прекратить использование ТС, а также, передать Банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к ТС, а также, передать ТС Банку или указанному им лицу для обеспечения его реализации (л.д. 25-27).

Согласно общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты, 23.04.2022 ФИО1 передал в залог Банку вышеуказанный автомобиль, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 36-37).

Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по договору № <данные изъяты> от 23.04.2022. На основании указанного заявления заемщика между Банком и ФИО1 07.09.2022 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на указанную дату в размере 966 909,44 руб. – суммы основного долга, неоплаченных процентов в сумме 13 342,90 руб., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.

Согласно выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что обязательства Банка были исполнены в полном объеме в сумме 917 771,37 руб. посредством внесения оплаты за автомобиль <данные изъяты> в сумме 939 000 руб., и перечислении денежных средств в соответствии с заявлением заемщика в сумме 4590 руб. (сертификат) и 28181,37 руб. (страховка), платежи по возврату кредита вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен заемщиком в ноябре 2022 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 20).

04.06.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и уведомление о необходимости погашения до 15.07.2025 просроченной задолженности по состоянию на 03.06.2025 в размере 1 448 144,16 руб.; также, в требовании Банком указано, что на транспортном средстве <данные изъяты>, переданном ответчиком в Банк на хранение 03.03.2023, по данным ГИБДД имеется два запрета регистрационных действий, в связи с чем, решить вопрос в досудебном порядке о возможности реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору не представляется возможным, ввиду наличия ограничений. В целях досудебного урегулирования возможности погашения задолженности путем реализации транспортного средства, просит снять имеющиеся ограничения на транспортном средстве или погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. В случае невыполнения вышеперечисленных условий до 15.07.2025, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме с досрочным истребованием всей суммы долга по кредиту и обращении взыскания на транспортное средство со взысканием всех понесенных судебных расходов. Претензия направлена заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации) ответчика. Однако, задолженность ответчиком в добровольном порядке в установленный срок погашена не была, имеющиеся запреты (ограничения), наложенные на указанное транспортное средство судебными приставами в рамках исполнительных производств, не сняты, о чем свидетельствуют данные госавтоинспекции, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.06.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 435 701,46 руб., в том числе: по основному долгу - 953 093,42 руб.; по процентам, начисленным на основной долг – 123 108,29 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3 999,19 руб., по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг – 326 798,48 руб.; по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 28 702,08 руб. (л.д. 17-18, 19). Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1 435 701,46 руб.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, заключив 23.04.2022 договор залога.

Как следует из представленных в материалы дела копий договоров купли-продажи спорного транспортного средства - <данные изъяты> 16.01.2022 ФИО2 продал ФИО3 указанный автомобиль (л.д. 142, 164), 18.01.2022 ФИО3 реализовал автомобиль по договору купли-продажи ООО «Сибирь-К» (л.д. 133-134, 135, 155-157), 23.04.2022 ООО «Сибирь-К» продал автомобиль ФИО1 (л.д. 68-75, 136-141, 158-163).

При этом, в органе ГИБДД автомобиль с учета за ФИО2 снят не был. По сведениям РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району МВД по Республике Хакасия владельцем транспортного средства <данные изъяты>, до настоящего времени указан ФИО2 (л.д. 58).

Между тем, принимая во внимание, что владение ответчиком ФИО1 на праве собственности указанным автомобилем, приобретенном на основании договора купли-продажи от 23.04.2022 и переданном в залог Банку, никем не оспорено, в материалы дела представлены копии договоров купли-продажи транспортного средства, в том числе, договор купли-продажи от 16.01.2022, заключенный ФИО2 с ФИО3 и последующей реализации автомобиля, в связи с чем, суд полагает ФИО1 добросовестным владельцем спорного транспортного средства.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Исходя из вышеуказанных норм закона, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога (ст. 339.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с разделом 10 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договоров получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (л.д. 25-27).

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2022 между Банком и ФИО1 является залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью, определенной в заявлении к договору потребительского кредита в размере 845 000 руб., на которое в соответствии с условиями договора Банк имеет право обратить взыскание.

Согласно акту приема-передачи от 03.03.2023 ФИО1 спорное транспортное средство передано Банку на хранение (л.д. 76).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежного поручения от 03.07.2025 № <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме 59 357 руб. за требования имущественного и неимущественного характера и обеспечение иска (л.д. 6).

При этом, судом не принимаются возражения представителя ответчика, согласно которым, он полагает не подлежащими возложению на него расходы истца по оплате государственной пошлины за обращение в суд, как основания к отказу в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку возможность реализации истцом залогового автомобиля во внесудебном порядке опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласно которым, судом установлено, что на спорном автомобиле на момент образования задолженности имелись не снятые запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, что объективно препятствовало истцу осуществить реализацию залогового автомобиля во внесудебном порядке, о чем было указано ответчику Банком в претензии о досудебном урегулировании спора.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму долга по кредитному договору 1 435 701,46 руб., возврат госпошлины в сумме 59 357 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 23.07.2025 в обеспечении исковых требований Банка на основании его ходатайства были наложены обеспечительные меры, ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирь-К» запрещено совершать сделки по отчуждению спорного транспортного средства, отделу Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю запрещено производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда (л.д. 33-34).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору в размере 1 435 701,46 руб., возврат государственной пошлины в сумме 59 357 руб., всего 1 495 058 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2022, принадлежащее ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда Красноярского края от 23.07.2025, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.