Дело № 58RS0012-01-2023-001226-73
(№ 1-109/2023)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменка 11 октября 2023 г.
Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 666 от 11 октября 2023 г. АК,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Евлашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., ранее судимой:
приговором Каменского городского суда Пензенской области от 09 апреля 2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08 апреля 2016 г.;
приговором Каменского городского суда Пензенской области от 28 июня 2016 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 12.02.2019 г. от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 31 января 2019 г. на 6 месяцев 3 дня;
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 06 июля 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 17 февраля 2021 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 09.04. 2014 г., вступившим в законную силу 22.04.2014 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытии срока наказания 08.04.2016 г.), 28.06.2016 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (12.02.2019 г. освобождена условно-досрочно на 6 месяцев и 3 дня), и 06.07.2020 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобождена по отбытию срока наказания 17.02.2021 г.), являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 01 августа 2023 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 54 мин., находясь около первого подъезда /адрес/, будучи недовольной действиями Потерпевший №1, который нанес ей удар кирпичом, причинив ей ушиб в области нижней челюсти справа, а затем взятым кирпичом намахнулся на нее, послуживших поводом для преступления, на почве внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений с потерпевшим, выхватила кирпич из рук Потерпевший №1, и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взятым в руку указанным кирпичом, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ран правой теменной области, лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она заявила по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ей понятны.
Указанное ходатайство подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просила рассмотреть её уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого подсудимая ФИО1 признается виновной, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а наиболее строгим является наказание в виде ограничения свободы.
В судебном заседании защитник Кульдиватова Т.В., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Ламзин М.А., - выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 01 августа 2023 г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 августа 2023 г., заключением судебной медицинской экспертизы от 08 августа 2023 г. № 2789, протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 г. - фрагмента кирпича, признанного вещественным доказательством, приговором Каменского городского суда Пензенской области от 09.04.2014 г., приговором Каменского городского суда Пензенской области от 28.06.2016 г., приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области – мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 06.07.2020 г., постановлением Каменского городского суда от 21.08.2023 г. о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимой ФИО1 верной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 06.07.2020 г., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар кирпичом, причинив ей ушиб в области нижней челюсти справа, а затем взятым кирпичом намахнулся на нее.
В действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу ей совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 09 апреля 2014 г. и от 28 июня 2016 г., которыми она осуждена к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления.
Вместе с тем, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимости ФИО1 по приговору от 09 апреля 2014 г. (за преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ), и по приговору от 28 июня 2016 г. (за преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) является признаком объективной стороны состава преступления, в котором она признается виновной, в связи с чем повторно не могут быть учтены в качестве отягчающего наказание обстоятельства за данное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Положения ст. 73 УК РФ к указанному виду наказания не применяются. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ. С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
Установить в течение срока ограничения свободы в соответствие со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, - фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий