Решение по делу № 2-2091/2025 от 02.10.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о сохранении имущества в реконструированном состоянии, о признании права собственности.

Дело № 2-2091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО16,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Волгограда, администрации <адрес>, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о сохранении имущества в реконструированном состоянии, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 первоначально обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о сохранении имущества в реконструированном состоянии, о признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, ФИО9 к Птицефабрике «Городищенская», МУП БТИ <адрес> о признании права собственности удовлетворены. За ФИО7, несовершеннолетней ФИО26^ ФИО15. ФИО9 признано право собственности на <адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении исправлена описка в номере квартиры <адрес> с № на №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по <адрес>.

Дети умершей ФИО8 и ФИО9 являются наследниками первой очереди по закону.

В течение установленного законом срока ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус рекомендовал обратиться в суд, ввиду несоответствия площадей квартиры.

В процессе эксплуатации <адрес> в целях благоустройства, увеличения площади, как жилой, так и вспомогательной произведена реконструкция квартиры. Состояние несущих строительных конструкций в здании после реконструкции помещений <адрес>, обусловлено выполненными строительно-монтажными работами.

Решением межведомственной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании перепланировки жилого помещения заявителю отказано по тем основаниям, что реконструкция жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес> является самовольной, поскольку проведена без согласования с администрацией <адрес>, иных оснований не имеется.

Считает данный отказ незаконным и противоречащим заключению ОАО «ПИИ Тракторопроект» о техническом состоянии строительных конструкций после реконструкции <адрес> жилого <адрес>.

Жилой <адрес> по ул.им. Кравченко с обследуемой квартирой № расположен в <адрес>. Дом одноэтажный. Год постройки - 1952.

По заключению специалиста все работы выполнены в соответствии с действующими требованиями СНиП и обеспечивают несущую способность основных строительных конструкций.

Повреждений конструкций (трещин, сколов) в процессе освидетельствования конструкций не выявлено. В ходе проведения технического обследования все конструкции находились в работоспособном состоянии и обеспечивали восприятие нагрузок.

Критических деформаций, значительных дефектов, повреждений деформационной природы и силового характера в конструкциях не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Единственным наследником к имуществу умершего является его родная сестра - ФИО8, которая проживает в спорной квартире и пользуется ею.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд сохранить <адрес> жилого <адрес> по ул. им. Кравченко в <адрес>, общей площадью - 40,5 кв.м., жилой площадью - 29.4 кв.м., подсобной площадью - 11,1 кв.м., в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ - недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, за ФИО9.

Установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО9.

Признать за ФИО8 право собственности на 2/3 доли квартиры по <адрес> в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству представителя истца с учетом заявленных требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО22, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснила, что жилой <адрес> состоит из 4 квартир. С собственниками иных квартир согласована реконструкция спорной квартиры, которая вызвана необходимостью замены печного отопления на газовое.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, ФИО9 к Птицефабрике «Городищенская», МУП БТИ <адрес> о признании права собственности удовлетворены. За ФИО7, несовершеннолетней ФИО5. ФИО9 признано право собственности на <адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено указанное решение суда с указанием, что суд признал за ФИО7, несовершеннолетней ФИО5. ФИО9 признано право собственности на <адрес>.

ФИО7 согласно свидетельству о рождении II-РК № является матерью ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО27 (св-во о заключении брака 1-РК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее, до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО17, фамилия ФИО7 была ФИО28, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 является сыном ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении V-РК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в течение установленного законом срока ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус рекомендовал обратиться в суд, ввиду несоответствия площадей квартиры.

В процессе эксплуатации <адрес> в целях благоустройства, увеличения площади, как жилой, так и вспомогательной произведена реконструкция квартиры. Состояние несущих строительных конструкций в здании после реконструкции помещений <адрес>, обусловлено выполненными строительно-монтажными работами.

Решением межведомственной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании перепланировки жилого помещения заявителю отказано по тем основаниям, что реконструкция жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес> является самовольной, поскольку проведена без согласования с администрацией <адрес>, иных оснований не имеется.

В соответствии с положениями статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 190 - ФЗ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция представляет собой комплекс работ по изменению архитектурно-градостроительного решения существующего градостроительного объекта путем создания капитальных построек, пристроек, надстроек, мансард, изменения несущих конструкций и систем инженерного оборудования объекта.

Согласно статье 21 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», достройка, перестройка и перепланировка также относятся к изменениям архитектурного объекта.Таким образом, законодательство определяет реконструкцию, капитальный ремонт, перепланировку и переоборудование - как изменение существующего объекта.

При реконструкции (капитальной перестройке) существующего объекта путем изменения его основных технических характеристик либо при строительстве нового объекта с использованием прежнего объекта (возведение в здании надстроек, пристроек, встроек и т.п.) объект недвижимости может утратить тождественность, в связи с чем, измененные параметры зданий не будут соответствовать правоустанавливающим документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании частей 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Как следует из пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ОАО «ПИИ Тракторопроект» №-Ф/Л-2010-ПЗ о техническом состоянии строительных конструкций после реконструкции <адрес> жилого <адрес> жилой <адрес> по ул.им. Кравченко с обследуемой квартирой № расположен в <адрес>. Дом одноэтажный. Год постройки - 1952.

Произведена реконструкция квартиры, в ходе которой выполнены следующие работы: демонтаж ненесущей перегородки между кухней № (ранее) и жилой комнатой № (ранее); демонтаж печи в кухне № (ранее); демонтаж дверного блока и торцевой наружной стены квартиры (из деревянных конструкций и элементов) кухни № (ранее); обкладка наружных стен жилого дома (<адрес>) кирпичом; устройство пристройки к основному строению из кирпича по ленточному фундаменту из кирпича (с дверными проемами и дверными блоками, установленными в проемы); устройство ненесущей деревянной перегородки с дверным проемом, между жилой комнатой № основного строения и кухней № пристройки. Жилая пристройка: кухня №; жилая комната №; коридор № с наружными стенами и перегородками из кирпича выстроена на собственных кирпичных фундаментах, глубина заложения которых выполнена в соответствии с нормами и климатическими условиями, то есть составляет 1.2 метра. Фундаменты пристройки - ленточные кирпичные, не затрагивающие и не передающие нагрузки на существующие фундаменты жилого дома. Крыша дома и пристройки -

стропильная, односкатная, утепленная, из деревянных конструкций. Кровля -асбестоцементные волнистые листы. Между фундаментами пристройки и основного" строения устроен деформационный шов, в результате чего нагрузка от пристройки не передается на основное строение. Над дверными и оконными проемами установлены металлические перемычки из горячекатаных уголков с достаточной величиной опирания на стены слева и справа от проемов.

Жилой <адрес> квартирой № и пристройкой к квартире по <адрес> прочный и долговечный, пригодный для дальнейшей эксплуатации. Все работы выполнены в соответствии с действующими требованиями СНиП и обеспечивают несущую способность основных строительных конструкций.

Повреждений конструкций (трещин, сколов) в процессе освидетельствования конструкций не выявлено. В ходе проведения технического обследования все конструкции находились в работоспособном состоянии и обеспечивали восприятие нагрузок.

Критических деформаций, значительных дефектов, повреждений деформационной природы и силового характера в конструкциях не выявлено. Помещения квартиры с пристройкой и навесом перед входом соответствуют требованиям п. 8 «Безопасность при пользовании» СНиП 31-01-2003. Использование помещений возможно в полном объеме и не оказывает значительного влияния на эксплуатационную пригодность жилого дома в целом.

Износ основных несущих конструкций, обследованных помещений, не превышает нормативных значений.

Новые объемно-планировочные решения не изменяют конструктивную схему здания и не снижают пространственную жесткость и устойчивость обследуемого объекта.

Таким образом, изменения, связанные с реконструкцией <адрес> жилого <адрес> по ул.им. Кравченко в <адрес>, не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают. Охраняемые законом, интересы и права третьих лиц, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию, как помещений квартиры, так и жилого дома в целом.

Указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности, является полным, конкретизированным, выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению, которое не было оспорено представителем ответчика, не имеется, при этом каких-либо допустимых доказательств в опровержение выводов специалистов не представлено, а потому суд соглашается с выводами специалистов.

Согласно данным технического паспорта, после проведенных работ общая площадь <адрес> составила 40,5 кв. м, жилая площадь – 29,4 кв. м, подсобная – 11,1 кв. м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ 19 марта 14г.), при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Однако пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником 39/176 доле, а ФИО11 – 13/176 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Как усматривается из материалов инвентарного дела, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО18, ФИО19 к администрации Волгограда, администрации <адрес> Волгограда о признании квартиры частью дома, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть дома. Сохранена в реконструированном состоянии <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,0 кв. м, жилой площадью 26,6 кв. м

Постановлено считать <адрес> в <адрес> 52/176 долей жилого <адрес>.

За ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО19 признано право собственности на 13/176 долей за каждым на домовладение № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях (по 1/3 за каждым).

Ответчики ФИО29, ФИО23, ФИО12, являющиеся собственниками остальных помещений в жилом <адрес> в <адрес> представили свои письменные согласия на реконструкцию <адрес> данном жилом доме с присоединением к нему части общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку проведенная в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд, с учетом наличия согласия собственников всех иных помещений в данном жилом доме, приходит к выводу о наличии оснований для сохранения <адрес> жилого <адрес> по ул. им. Кравченко в <адрес>, общей площадью - 40,5 кв.м., жилой площадью - 29.4 кв.м., подсобной площадью - 11,1 кв.м., в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти ФИО7, так как на момент открытия наследства постоянно проживал и был зарегистрирован в спорной квартире.

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются и подтверждаются сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым и ФИО9, и ФИО7 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении факта принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО7 и о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ - недвижимого имущества в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дело после смерти ФИО9 не заводилось.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с момента открытия наследства ФИО9 истец проживает в спорной квартире и пользуется ею и предметами обихода, оставшимися после ФИО20, несет расходы по содержанию данного имущества, что не оспаривалось ответчиками, в том числе собственниками соседних квартир.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факт принятия ФИО14 наследства после смерти ФИО9, признании за ФИО8 права собственности на 2/3 доли квартиры по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации Волгограда, администрации <адрес>, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о сохранении имущества в реконструированном состоянии, о признании права собственности - удовлетворить.

Сохранить <адрес> жилого <адрес> по ул. им. Кравченко в <адрес>, общей площадью - 40,5 кв.м., жилой площадью - 29.4 кв.м., подсобной площадью - 11,1 кв.м., в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Кравченко <адрес>.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 2/3 доли квартиры по <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Судья Т.В. Земскова