Дело № 2а-3275/2025
(УИД: 48RS0003-01-2025-003625-37)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк 12 ноября 2025 г.
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Ушакова С.С.
при секретаре Гончаровой Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
УФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 г. в размере 1856 руб., за 2018 г. в размере 2114 руб., пени в размере 66 руб., о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечении срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были направлены:
налоговое уведомление №23576317 от 29.08.2018 об уплате налога на имущество за 2017 г. в размере 987 руб.;
налоговое уведомление №82565521 от 23.08.2019 об уплате налога на имущество за 2018 г. в размере 2234 руб.;
требование № 37137 от 05.02.2019 года об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 1856 руб., пени в размере 55,65 руб. в срок до 12.03.2019 г.;
требование №280686 от 26.12.2019 года об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 2114 руб., пени в размере 10,35 руб. в срок до 11.02.2020 г.
Однако сведений о направлении уведомления и требования материалы дела не содержат. Имеется акт о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению от 28 декабря 2022 года №1, акт о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению от 03 мая 2024 года №2.
В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Исходя из заявленного ко взысканию периода уплаты налогов очевидно, что срок обращения в суд административным истцом пропущен. При этом в качестве обоснования причины пропуска срока налоговый орган указывает большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов. Реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.150,291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Председательствующий