77RS0016-02-2024-012715-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9001/2024 по иску адрес к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО «ВОЛГА» заключено кредитное соглашение, обеспечением надлежащего выполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство фио, ФИО1, фио, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, направил в суд возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Третье лицо ООО «ВОЛГА» извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений по существу заявленных требований не заявило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.06.2023 г. адрес» и ООО «ВОЛГА» заключили подтверждение о присоединении № 09TR9К к договору о предоставлении кредита в российских рублях (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВОЛГА» по указанному Договору является поручительство фио, оформленное договором поручительства № 09TR9P001 от 05.06.2023 г., поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 09TR9P002 от 05.06.2023 г., а также поручительство фио, оформленное договором поручительства № 09TR9P003 от 05.06.2023 г.

В соответствии с условиями Договора № 09TR9К сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 19,5% годовых, период кредитования счета устанавливается до 04.06.2026 года.

Заемщик (ООО «ВОЛГА») обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Между адрес и ООО «ВОЛГА» был заключен договор предоставления банковской гарантии № 0ВО67Х от 07.02.2023 г.

адрес в пользу адрес – Западная Сибирь» была выдана гарантия исполнения условий контракта № 0ВО67Х от 14.02.2023 г.

19.02.2024 г. адрес – Западная Сибирь» обратилось в Банк с требованием о выплате по гарантии денежных средств в размере сумма

адрес исполнил требования адрес – Западная Сибирь» о выплате по гарантии и 27.02.2024 г. перечислил в пользу адрес – Западная Сибирь» денежные средства в размере сумма

ООО «ВОЛГА» не исполнило своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии № 0ВО67Х от 07.02.2023 г.

Таким образом, ООО «ВОЛГА» не возместило адрес денежные средства в размере сумма, которые адрес выплатило в пользу адрес – Западная Сибирь».

Между адрес и ООО «ВОЛГА» был заключен договор предоставления банковской гарантии № 0ВО89Х от 09.02.2023 г.

адрес в пользу адрес – Западная Сибирь» была выдана гарантия в обеспечение возврата аванса 0ВО89Х от 14.02.2023 г.

01.03.2024 г. адрес – Западная Сибирь» обратилось в Банк с требованием о выплате по гарантии денежных средств в размере сумма

адрес исполнил требования адрес – Западная Сибирь» о выплате по гарантии и 11.03.2024 г. перечислил в пользу адрес – Западная Сибирь» денежные средства в размере сумма

ООО «ВОЛГА» не исполнило своих обязательств, и, таким образом, ООО «ВОЛГА» не возместило адрес денежные средства в размере сумма, которые адрес выплатило в пользу адрес – Западная Сибирь».

Между адрес и ООО «ВОЛГА» был заключен договор предоставления банковской гарантии № 0СХ19Х от 04.04.2023 г.

адрес в пользу адрес магистральные нефтепроводы» была выдана гарантия № 0СХ19Х исполнения условий договора от 13.04.2023 г.

28.12.2023 г. адрес магистральные нефтепроводы» обратилось в Банк с требованием о выплате по гарантии денежных средств в размере сумма

адрес исполнил требования адрес магистральные нефтепроводы» о выплате по гарантии и 12.01.2024 г. перечислил в пользу адрес магистральные нефтепроводы» денежные средства в размере сумма

ООО «ВОЛГА» не исполнило своих обязательств, и, таким образом, ООО «ВОЛГА» не возместило адрес денежные средства в размере сумма, которыеадрес выплатило в пользу адрес магистральные нефтепроводы».

адрес на основании п.п. «Н» п. 5.2 договора о предоставлении кредита предъявил ООО «ВОЛГА» требование о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении кредита № 09ТR9К от 05.06.2023 г.

В соответствии с п. 5.4. договора о предоставлении кредита Заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и штрафные санкции.

ООО «ВОЛГА» требование адрес о досрочном погашении кредита не исполнило, задолженность по кредитному договору не погасило.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.

При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда адрес от 29.07.2024 г. по делу № А55-21214/2024 ФИО2 признан несостоятельным, в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

адрес» принято решение предъявить требования поручителям в обеспечении обязательств ООО «ВОЛГА» ФИО1 и фио.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 10.05.2024 года общий долг ответчиков перед банком составляет сумма, из них:

– сумма – просроченные проценты;

– сумма – просроченный основной долг;

– сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

– сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

При этом суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу адрес» задолженность в сумме основного долга сумма, процентов в сумме сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов сумма, неустойки за несвоевременное погашение основного долга сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья фио