Приговор по делу № 1-122/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Учаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Ю.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей Дабагаева Т.И.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, движимый внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовался принадлежащим Свидетель №5 мобильным телефоном марки «Samsung» IMEI 1: №/1, IMEI 2: №/1 с установленной сим-картой абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Мегафон», посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом под именем «Сека», использующим абонентский номер №, в ходе которой договорился о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без целей сбыта, для личного потребления, ФИО4 направился в магазин «Радна», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись платежным терминалом «Сбербанк», осуществил денежный перевод в размере 3000 рублей, на неустановленные в ходе дознания банковские реквизиты, в счет уплаты стоимости наркотического средства в значительном размере. Направив фото чека проведенной операции на абонентский номер № интернет-мессенджера «WhatsApp», в качестве подтверждения осуществленной оплаты, ФИО4 получил сообщение с указанием места расположения «тайника-закладки», а именно фотографию участка местности, расположенного в Промзоне 1 <адрес> на расстоянии 50 метров от <адрес>, имеющим географические координаты: широта 53.367643, долгота №. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, имеющим географические координаты: широта №, долгота №, где обнаружил сверток фрагмента изоляционной ленты красно-розового цвета, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее массу 1,96 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона от 18.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал вышеуказанное наркотическое средство, оставив себе, таким образом, приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО4, указанный сверток фрагмента изоляционной ленты красно-розового цвета с наркотическим средством поместил в левый наружный карман спортивной куртки темно-синего цвета, надетой на нем, и проследовал по территории <адрес>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе исследования предметов на участке местности в 80 метрах от <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии незаинтересованных лиц, указанное наркотическое средство у ФИО4 было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 128.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) 1,96 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, признал в полном объем и показал, что 18.10.2023 в дневное время он встретился с ФИО5 около его дома. Он спросил у него его телефон. Посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вступил в переписку с лицом под именем «Сека», в ходе которой договорился о приобретении наркотика – героина. Дошли до магазина, где он перевел деньги за наркотик, ему перевели координаты закладки. На месте закладки он забрал наркотик и был задержан сотрудниками полиции. По предложению сотрудников полиции он выдал наркотическое средство-героин. Изъяли наркотик, телефон, Изъятое было упаковано, опечатано, составляли протоколы. Все проходило в присутствии 2 понятых. Героин он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО5 о его намерениях и действиях ничего не знал. Наркотики он употребляет недавно.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1,данные им в ходе предварительного расследования (том № л.д. №), из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения наркоконтроля О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4, являющийся наркозависимым лицом, осуществляет незаконное хранение наркотических средств на территории <адрес> и было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Были оформлены необходимые документы для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, Свидетель №2 для их проведения пригласил двоих понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, которым была разъяснена суть проводимого оперативного мероприятия. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле направились на участок местности, расположенный в 80 метрах от магазина «Вианор», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут на указанный участок местности из кустов вышли ФИО4 и Свидетель №5, известный ему как потребитель наркотических средств. Он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 покинули салон служебного автомобиля и направились к ФИО4 Свидетель №2 в это время осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. Когда они подошли к ФИО4, он представился ФИО4 и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО4 и Свидетель №5 указали свои анкетные данные. Далее он разъяснил Свидетель №3 и Свидетель №4 права и обязанности участвующих лиц, после чего спросил у ФИО4 о наличии у последнего незаконно находящихся запрещенных в свободном обороте веществ и предметов и в случае их наличия предложил добровольно выдать. ФИО4 пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета находится сверток из изоленты с наркотическим средством - героин, и согласился добровольно выдать указанное наркотическое средство. После этого ФИО4 продемонстрировал сверток из изоленты красного цвета и пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и подписями ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 Был составил акт исследования предметов. Также в ходе составления акта исследования предметов у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», который также был помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и подписями ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого все на служебном автомобиле проследовали в ОМВД России по <адрес>, где ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 были опрошены во в свертке из изоленты красного цвета содержит наркотическое средство - героин.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (том № л.№), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (том№ л.д. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель №4 находились возле О МВД России по <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. В одном из служебных кабинетов им разъяснили планируемого оперативно-розыскного мероприятия и их права и обязанности как представителей общественности. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут он и Свидетель №4 совместно с двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились к магазину «Вианор», расположенному по <адрес>. По прибытию к которому остановились примерно на расстоянии около 100 метров и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Спустя примерно 5-10 минут из кустов вышли двое мужчин, как впоследствии было установлено одним из них являлся ФИО4 По просьбе сотрудников полиции, он и Свидетель №4 вместе с сотрудниками полиции направились к ФИО4, подойдя к которому сотрудники полиции представились, предъявил свои служебные удостоверение. После чего на вопрос сотрудника полиции ФИО4 указал свои анкетные данные. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №4 их права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО4 о наличии у последнего запрещенных в обороте веществ и предметов и в случае их наличия предложил добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток из изоленты с наркотическим веществом - героин, и согласился добровольно выдать указанное наркотическое вещество. После этого ФИО4 продемонстрировал сверток и пояснил, что наркотическое вещество хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции изъял у ФИО4 сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Изъятый сверток из изоленты красного цвета сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, нанес пояснительную надпись на конверт. Он, Свидетель №4, ФИО4, второй мужчина и сотрудник полиции проставили свои подписи на опечатанном отрезке бумаги. Потом сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО4 мобильный телефон марки «Самсунг», который также был помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятие указанных предметов было оформлено соответствующим актом, ознакомившись с содержанием которого он и Свидетель №4 поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений к содержанию акта ни у кого не было. После этого он, Свидетель №4, ФИО2 и второй мужчина совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в ОМВД России по <адрес>, где он и Свидетель №4 были опрошены.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (том№ л.д. №), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования (том№ л.д. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он встретился возле своего <адрес> со своим знакомым ФИО4 В ходе разговора с ФИО4, последний спросил у него мобильный телефон под предлогом необходимости отправки сообщения. Он дал ФИО4 свой мобильный телефон марки «Самсунг» с функцией выхода в сеть Интернет. После этого в мессенджере «WhatsApp» ФИО4 вступил в переписку, с кем и по поводу чего общался ФИО4, ему было не известно, ФИО4 ему об этом не говорил, а он ФИО4 не спрашивал. Давать мобильный телефон ФИО4 он не боялся, так как полностью доверял последнему. Примерно в 12 часов 20 минут он вместе с. ФИО4 дошел до магазина «Радна», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 посредством платежного терминала «Сбер» перевел денежные средства в размере 3000 рублей. Кому и зачем ФИО4 переводил денежные средства, на тот момент ему было не известно. После этого ФИО4 посредством его мобильного телефона сфотографировал чек о переводе и, как он понял, кому-то отправил фотографию, кому и зачем ему не известно. Спустя короткий промежуток времени ФИО4 предложил ему пройти вместе с ним в Промзону 1 <адрес>. Он согласился и они вдвоем направились в Промзону, куда они шли по навигатору в его телефоне, который по прежнему находился у ФИО4 Примерно в 13 часов 30 минут он и ФИО4 пришли в Промзону, где ФИО4 в кустах обнаружил сверток из изоленты красного цвета, который подобрал и положил в карман своей куртки. После этого ФИО4 сказал ему, что посредством его мобильного телефона приобрел наркотическое средство героин, которое содержится в обнаруженном последним свертке из изоленты красного цвета. До этого момента ему было нее известно о намерении ФИО4 приобрести наркотическое средство, и о том, что последний использовал его мобильный телефон для приобретения наркотического средства. После этого он и ФИО4 направились обратно в город, его мобильный телефон оставался у ФИО4 Примерно в 14 часов, когда он и ФИО4 находились рядом с магазином «Вианор», расположенным по <адрес>, к ним подошли четыре ранее не знакомых молодых человека, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, два других молодых человека были понятыми. Сотрудники полиции пояснили ФИО4, что в отношении последнего проводится оперативно-розыскное мероприятие и предложили ему добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство. ФИО4 пояснил, что у него имеется наркотическое средство героин, после чего сотрудники полиции разъяснили понятым права и обязанности, предупредили всех участвующих лиц о производстве фотосъемки в процессе личного досмотра ФИО4 Сотрудник полиции в присутствии его и понятых произвел досмотр ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал из одного наружного кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством героин внутри, и из другого наружного кармана куртки его мобильный телефон «Самсунг», которые сотрудник полиции изъял. Изъятые предметы сотрудник полиции поместил раздельно в два бумажных конверта, которые оклеил бумажными бирками с оттисками печати. На бумажных бирках, все присутствующие лица поставили свои подписи, после чего конверты снабдили пояснительными надписями. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протокола ни у кого не было, все указанное в протоколе соответствовало действительности.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, массой 1,94 грамм, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Промзоне 1 <адрес> в 50 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты: широта №, где ФИО4 приобрел сверток отрезка изоляционной ленты красно-розового цвета с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен платежный терминал «Сбербанк», расположенный в магазине «Радна», по адресу: <адрес>, где ФИО4 произвел оплату свертка отрезка изоляционной ленты красно-розового цвета с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт со свертком изоляционной ленты красно-розового цвета с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов у ФИО4 на участке местности в 80 метрах от магазина «VIANOR», расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том№ л.д№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов у ФИО4 на участке местности в 80 метрах от магазина «VIANOR», расположенного по адресу: <адрес>, посредством которого ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» сети Интернет вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим абонентский номер №, в ходе которой договорился о приобретении свертка отрезка изоляционной ленты красно-розового цвета с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том№ л.№);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности: о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в установленном законом порядке в отношении ФИО4 осуществлялась оперативно-розыскная деятельность, направленная на его изобличение в совершении преступления (том № л№);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой

представленное вещество, массой 1,96 грамм, изъятое, согласно сопроводительному документу, у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д№

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том №

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через сесть интернет заказал и оплатил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,96 грамм, которое приобрел путем закладки ДД.ММ.ГГГГ примерно в13.30час. на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, имеющим географические координаты: широта №, для личного употребления и хранил его при себе. В этот же день в ходе проведения ОРМ ФИО4 был задержан, наркотическое средство у не было обнаружено и изъято.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, согласно которым он по телефону ФИО8 заказал и оплатил через сеть «Интернет» наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, приобрел его путем закладки и хранил при себе. В этот же день была задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у нее данное наркотическое средство;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО9, которые подтвердили факт наличия оперативной информации о причастности ФИО4 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также проведения ОРМ и изъятия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему наркотического средства - героин (диацетилморфин). Также из показаний указанных свидетелей следует, что давления на ФИО4 не оказывалось;

- показаниями свидетелей – понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимали участие в проведении ОРМ и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 свертка из изоленты красного цвета и сотового телефона, составления процессуальных документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил факт присутствия при изъятии наркотического средства у ФИО4

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, подтверждающих факт изъятия у него наркотического средства;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, общей массой 1,96 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Суд доверяет показаниям всех указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает, что оперативно-розыскные были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимой к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило значительный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе находку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя действия подсудимого, суд приходит к выводу о том, что признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел путем закладки, а затем хранил в предметах своей одежды, откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Действовал подсудимый умышленно, так как, исходя из его показаний, он понимал, что делает заказ и приобретает наркотик и забрал его из закладки себе с целью дальнейшего употребления.

Сам подсудимый ФИО4 при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Масса изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин)в размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру (1,96 грамм).

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживание, женат, состоит на учете в военном комиссариате, по месту жительства и О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается опросом ФИО2, и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, у ФИО4 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, которым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества условно с применением ст. 73 УК РФ.

В данном случае наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО4 государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, относится сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5, изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу. Таким образом, оснований для его конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО4 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и/или медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со свертком изоляционной ленты красно-розового цвета с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов у ФИО4 на участке местности в 80 метрах от магазина «VIANOR», расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов у ФИО4 на участке местности в 80 метрах от магазина «VIANOR», расположенного по адресу: <адрес>, посредством которого ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» сети Интернет вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим абонентский номер +№, в ходе которой договорился о приобретении свертка отрезка изоляционной ленты краснорозового цвета с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) - вернуть законному владельцу Свидетель №5;

- документы оперативно-розыскной деятельности: о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в установленном законом порядке в отношении ФИО4 осуществлялась оперативно-розыскная деятельность, направленная на его изобличение в совершении преступления – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Учаева