дело № 2-1217/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-010908-41)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Невского района г. Санкт-Петербурга, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру Невского района г. Санкт-Петербург обратилась ФИО1 с заявлением о предъявлении искового заявления в её интересах в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в связи с тем, что она является пенсионеркой и в отношении неё совершены противоправные действия. В ходе проведенной проверки установлено, что в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга на основании заявления ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств, 17.02.2023 возбуждено уголовное дело № 12301400009000722 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 15 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 15.02.2023 неустановленное лицо в неустановленном месте умышленно, путем обмана, представившись сотрудником банка, убедило ФИО1 взять кредит для того, чтобы отправить денежные средства на безопасный счет через банкомат, после указанных действий неустановленное лицо должно было прислать документ о закрытии кредита. После чего ФИО1 перевела денежные средства по указанному её номеру банковского счета № одной операцией в размере 460 000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является владельцем счета №, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† открытого в АО «Альфа-Банк». ФИО2 осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет. Согласно данным, предоставленным АО «Альфа-Банк», совершена операция 15.02.2023 в размере 460 000 рублей. Та открытого в АО «Альфа-Банк». ФИО2 осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет. Согласно данным, предоставленным АО «Альфа-Банк», совершена операция 15.02.2023 в размере 460 000 рублей. Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Также ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 23.09.2024 в размере 96 719 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 96 719 рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области государственную пошлину (л.д. 4-9).
В ходе рассмотрения настоящего дела, Прокурор Невского района г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и дополнил свои исковые требования, указав, что 24.01.2025 ФИО1 возвращены ответчиком денежные средства в размере 460 000 рублей, в связи с чем истец отказывается от иска в части взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 460 000 рублей. Между тем, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 24.01.2025 в размере 128 346 рублей 31 копейку (л.д. 63-66).
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности прокурор Макаревич Л.Н. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО3 (л.д. 48) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее поданные возражения, в которых указал, что денежные средства ответчик лично не получал, к его карте имело доступ третье лицо, он проявил небрежность, передав карту в пользование третьим лицам. Понимая ответственность за действия по передаче карты третьим лицам, ФИО2 24.01.2025 ФИО1 были переданы денежные средства в размере 460 000 рублей в присутствии следователя ФИО4, в производстве которой находится уголовное дело. С учетом того, что ФИО2 денежные средства истца лично не получал, то с него не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 46-47).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 17.02.2023 возбуждено уголовное дело № 12301400009000722 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 16).
Указанным постановлением установлено, что в период времени с 15 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 15.02.2023 неустановленное лицо в неустановленном месте умышленно, путем обмана, представившись сотрудником банка, убедило ФИО1 перевести принадлежащие ей денежные средства в размере 460 000 рублей, под предлогом возврата, но не исполнило своих обязательств, тем самым похитило денежные средства в размере 460 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей ущерб в крупном размере, после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным согласно своего преступного умысла.
ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 23).
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 через банкомат перевела на банковский счет № денежные средства в размере 460 000 рублей (л.д. 22).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы и АО «Альфа-Банк», ФИО2 является владельцем счета № и 15.02.2023 совершена операция по указанному счету в размере 460 000 рублей (л.д. 12-13, 28).
В материалах дела имеется расписка ФИО1 о том, что 24.01.2025 ей возвращены ФИО2 денежные средства в размере 460 000 рублей (л.д. 51, 52).
Не смотря на то, что ФИО2 полностью возвратил ФИО1 денежные средства в размере 460 000 рублей, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, на основании вышеуказанной ст. 1107 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии, с которым проценты за период с 15.02.2023 года по 24.01.2025 года составили 128 346 рублей 31 копейку (л.д. 66).
Данный расчет соответствует требованиям законодательства, учитывает обстоятельства полного возврата денежных средств и ключевую ставку Центрального банка, действующую в соответствующие периоды, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, на основании которых он мог быть освобожден от уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в том числе о том, что он не знал поступлении без каких-либо оснований вышеуказанных денежных средств на его банковскую карту.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» в размере в размере 4 850 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 года по 24.01.2025 года в размере 128 346 рублей 31 копейку.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» госпошлину в размере 4 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 августа 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: