УИД 77RS0013-02-2021-013036-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1814/22 по иску ФИО1 к ООО «Верона», индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя фио денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг КДС 21-008 от 26.09.2021, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма в счет неустойки за нарушение требований потребителя, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет убытков по защите нарушенных прав, денежные средства в размере сумма в счет издержек на оплату услуг представителя, штраф в размере 50 % от суммы присужденье судом.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26.09.2021 истец заключил с ООО «Верона» договор № КДС21-0008 по абонементу для совершеннолетнего в школе моделей «VERONA».

Согласно п. 2.1 заключенного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе информационные и/или консультационные услуги (в соответствии с Абонементом), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях данного Договора.

В соответствии с п. 2.2 заключенного договора, информационные услуги, указанные в п. 2.1 настоящего Договора, состоят в проведении занятий в форме лекций, бесед, семинаров, тренингов и в каких-либо иных формах предоставления информации, а также проведение занятий в онлайн формате и предоставлении видеозаписей занятий, по предметам, согласно Таблице, приведенной в приложении № 1 к договору (абонемент).

В силу п. 2.3 заключенного договора, срок оказания услуг по приобретенному заказчиком абонементу составляет 12 месяцев 75 занятий.

Согласно п. 5.1 заключенного договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма В связи с заключением договора на специальных условиях Заказчику предоставляется скидка в размере сумма, в связи с чем стоимость услуг исполнителя составляет сумма

В соответствии с п. 6.6 заключенного договора заказчик вправе отказаться от исполнения в любое время в соответствии с действующим законодательством РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и настоящим договором, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Однако, при подписании договора сотрудниками школы моделей «VERONA» истец был введен в заблуждение относительно способа оплаты стоимости услуг. Согласно приложению №2 к заключенному договору оплата стоимости услуг производится по кредитному договору с банком.

В связи с чем, на его имя был оформлен кредитный договор №KRS712473/009/21 от 26.09.2021, сумма кредита сумма, срок возврата кредита - 365 дн., процентная ставка 16 % годовых.

14.10.2021 истец обратился к генеральному директору ООО «Верона» с заявлением, в котором просил расторгнуть договор № КДС21-0008 по абонементу для совершеннолетнего в школе моделей «VERONA», и поскольку ООО «Верона» не понесло никаких затрат, связанных с исполнением договора, вернуть оплаченные денежные средства в полном объеме в размере сумма

12.11.2021 ООО «Верона» возвратила часть уплаченных по договору денежных средств, в размере сумма Однако денежные средства в размере сумма ООО «Верона» так и не вернула. Также, ФИО1 14 октября 2021 года, подавалось заявление о расторжении договора КДС 21-008 от 26.09.2021 и требование о возврате сумма, возврат денежных средств был произведен ООО «Верона» на основании данного заявления.

Денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ИП фио, действующего по агентскому договору от лица ООО «Верона».

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 26.09.2021 между истцом и ООО «Верона», в лице генерального директор фио, действующего на основании агентского договора № 2 от 25.02.2020, «Агент», действующего от имени и в интересах ИП фио («Исполнитель») был заключен договор №КДС21-0008 по абонементу для совершеннолетнего.

Стоимость услуг по Договору, в соответствии с п. 5.1. Договора, с учетом предоставленной Исполнителем скидки, составляет сумма

Стоимость услуг была оплачена истцом кредитными денежными средствами ПАО «МТС Банк» на основании кредитного договора.

14.10.2021 ФИО1 подал «Агенту» заявление об одностороннем отказе от исполнения Договора. На основании полученного заявления Договор расторгнут, и произведен возврат истцу денежных средств в размере сумма, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в сумме сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ИП фио денежных средств в размере сумма

Как следует из агентского договора № 2 от 25 февраля 2020 года, заключенного между ИП фио (принципал) и ООО «Верона» (агент), последний действует от имени и за счет принципала ИП фио

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Материалы дела не содержат доказательств факта оказания истцу услуг по договору на указанную сумму.

Таким образом, с ИП фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истец ставит перед судом требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в размере сумма

Однако у суда отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки в солидарном размере, так как ООО «Верона» возвратила истцу денежные средства в установленном законом порядке.

В связи с чем, в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с ИП фио в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая подлежит снижению до размера не возвращенных данным ответчиком денежных средств – до сумма

В соответствии с положениями ст.15 Закона о защите прав потребителей с указанного ответчика подлежит взысканию моральный вреда с учетом разумности и справедливости в сумме сумма

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ИП фио в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом его снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.